Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А56-68535/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68535/2017
07 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАСЕРТА - ШИНЫ" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САЛОВА д. 44);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙИНВЕСТ" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОЛОМЕНСКАЯ 42/А/6Н, ОГРН: 1157847111289);

о взыскании 183 608,53руб.

установил:

ООО "ЛАСЕРТА - ШИНЫ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГАРАНТСТРОЙИНВЕСТ" (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 181 240,00руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 368,53руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением долга в размере 181 240,00руб. ответчиком и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 541,70руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

Отказ от суммы задолженности принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 14.07.2017 в соответствии с товарной накладной № П-1224633/1 истец поставил ответчику товар на сумму 181 240,00руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной, наличием в накладной подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "ГАРАНТСТРОЙИНВЕСТ", печати ООО "ГАРАНТСТРОЙИНВЕСТ".

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом в размере 181 240,00руб.

По факту нарушения обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 3 541,70руб. не оспорено ответчиком и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000руб. подлежит удовлетворению в части в размере 5 000руб. по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В доказательство факта и размера понесенных расходов истец представил: договор № 8-1/17 об оказании юридических услуг от 28.08.2017, платежное поручение № 544 от 28.08.2017.

Исследовав и оценив представленные истцом документы в подтверждение понесенных судебных расходов в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд, принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, степень сложности дела, рассмотрение спора в порядке упрощенного производства и признает разумными и обоснованными понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, в связи с тем, что ответчик удовлетворил заявленные требования после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ГАРАНТСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: <***> дата регистрации: 31.03.2015) в пользу ООО "ЛАСЕРТА - ШИНЫ" (ОГРН: <***> дата регистрации: 06.10.2000) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 541,70руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 508руб.

В части взыскания суммы долга производство по делу прекратить.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.