Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-90842/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90842/24-10-464
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОРИЗОНТЭ" (109542, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 86/1, СТР. 3, КОМ. 6А, ОГРН: 1187746596070, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2018, ИНН: 7743262344)

к ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ" (117418, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ ЗЮЗИНСКАЯ, Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. XIV/31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности № 25/05/22-011 от 22.05.2022г. в размере 2 820 990, 85 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 07.06.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРИЗОНТЭ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК Ф, о взыскании задолженности по договору от 25.05.2022г. №25/05/22-011 на оказание услуг по вывозу отходов строительного производства автотранспортными средствами размере основного долга – 1 675 288,32 руб., неустойки – 1 040 354,05 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ..

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стоимость услуг по договору определена протоколом согласования договорной цены (приложение №1 к договору) и составляет 8,00 руб. за т км.

Услуги оказываются на основании заявок, поданных заказчиком.

Согласно заявок ответчика истец в период с 22.06.2022г. по 27.06.2022г. оказал ответчику услуги на сумму 7 675 299,32 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик произвел оплату услуг частично в размере 6 000 000 руб., таким образом образовалась задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги в размере 1 675 288,32 руб.

В соответствии с п.3.1.21 договора исполнитель вправе потребовать выплаты неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки в случае просрочки платежей.

Согласно п.4.3 договора заказчик должен оплатить услуги по УПД №56 от 22.06.2022г. в размере 3 139 897,60 руб. в срок не позднее 29.06.2022г.

Ответчик произвел предоплату по договору в размере 4 300 000 руб. в срок, предусмотренный договором.

Оплата за оказанные услуги по УПД №54 от 23.06.2022г. в размере 4 051 093,76 руб. в срок не позднее 30.06.2022г. С учетом внесенной предоплаты, услуги оплачены заказчиком частично в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, согласно расчету истца неустойка на сумму долга за период с 02.10.2022г. по 13.06.2024г. составила 1 040 354,05 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, требование об удовлетворении заявленных требований в части правомерны. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 65, 67, 68, 70, 71, 75, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ОРИЗОНТЭ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 675 288,32 руб., неустойку за период с 02.10.2022г. по 13.06.2024г. в размере 1 040 354,05 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 14.06.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 578 руб.

Возвратить ООО "ОРИЗОНТЭ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 537 руб., перечисленную по квитанции от 22.04.2024г. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова