Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А39-2055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2055/2019
город Саранск
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" (Республика Мордовия, г.Саранск)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ардатовская районная больница" (Республика Мордовия, Ардатовский район, г.Ардатов)

о взыскании 701160 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №5-юр от 06.03.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ардатовская районная больница" о взыскании задолженности в сумме 671265 руб. 31 коп., неустойки в сумме 29894 руб. 76 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, поставленного по контрактам на закупку товаров №960655 от 28.05.2018, №1016533 от 31.07.2018, №1022977 от 13.08.2018, №1068101 от 19.10.2018.

До принятия решения по делу истец заявлением от 14.06.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Ардатовская районная больница" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" (поставщиком) заключены контракты №960655 от 28.05.2018, №1016533 от 31.07.2018, №1022977 от 13.08.2018, №1068101 от 19.10.2018, по условиям которых поставщик обязался передать заказчику товар (расходные материалы, многослойные антибактериальные липкие маты), предусмотренный соответствующим контрактом, количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в описании объекта закупки (приложение №1 к соответствующему контракту), а заказчик обязал принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующим контрактом (пункты 1.1 контрактов).

Цена контракта №960655 от 28.05.2018 составляет 196320 руб. 82 коп., контракта №1016533 от 31.07.2018 – 8472 руб., контракта №1022977 от 13.08.2018 – 600821 руб. 81 коп. (с учетом соглашения о расторжении №1), контракта №1068101 от 19.10.2018 – 8905 руб. 25 коп. (пункты 2.1 контрактов).

Согласно пунктам 4.1 контрактов оплата за поставленный товар по контракту №960655 от 28.05.2018 производится заказчиком за фактически поставленный товар в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара, по контрактам №1016533 от 31.07.2018, №1022977 от 13.08.2018, №1068101 от 19.10.2018 – в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной накладной) и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по форме (приложение №2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

В рамках заключенных контрактов истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 814789 руб. 88 коп., что подтверждается товарными накладными: №524 от 24.09.2018 на сумму 273380 руб. 85 коп., №541 от 27.09.2018 на сумму 130806 руб. 96 коп, №544 от 27.09.2018 на сумму 135655 руб., №566 от 22.10.2018 на сумму 60979 руб. (по контракту №1022977 от 13.08.2018); №449 от 20.08.2018 на сумму 8742 руб. (по контракту №1016533 от 31.07.2018); №575 от 23.10.2018 на сумму 8905 руб. 25 коп. (по контракту №1068101 от 19.10.2018); №242 от 04.06.2018 на сумму 13965 руб., №261 от 06.06.2018 на сумму 9707 руб. 88 коп., №277 от 13.06.2018 на сумму 33983 руб. 53 коп., №282 от 13.06.2018 на сумму 1587 руб. 60 коп., №296 от 14.06.2018 на сумму 122647 руб., №330 от 28.06.2018 на сумму 6881 руб. 36 коп., №396 от 24.07.2018 на сумму 1080 руб. 45 коп., №418 от 31.07.2018 на сумму 6468 руб. (по контракту №960655 от 28.05.2018).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнены частично в сумме 143524 руб. 57 коп. по платежным поручениям №1001 от 29.10.2018, №964 от 23.10.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.02.2019 с требованием оплатить задолженность по контрактам №960655 от 28.05.2018, №1016533 от 31.07.2018, №1022977 от 13.08.2018, №1068101 от 19.10.2018 в сумме 671265 руб. 31 коп. и неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара по контрактам №960655 от 28.05.2018, №1016533 от 31.07.2018, №1022977 от 13.08.2018, №1068101 от 19.10.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объёме не исполнены.

На дату рассмотрения дела в суде за ответчиком по данным истца числится задолженность в сумме 671265 руб. 31 коп., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 671265 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.06.2018 по 14.03.2019 в сумме 29894 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8.2 контрактов №960655 от 28.05.2018, №1016533 от 31.07.2018, №1022977 от 13.08.2018, пунктом 8.4 контракта №1068101 от 19.10.2018 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, что соответствует положениям части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 27.06.2018 по 14.03.2019 в сумме 29894 руб. 76 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 671265 руб. 31 коп., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17023 руб. по платёжному поручению №164 от 13.03.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17023 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договора на оказание юридических услуг от 01.02.2019 акт сдачи-приемки юридических услуг №14 от 06.03.2019, расписка от 05.02.2019 в получении денежных средств в сумме 15000 руб.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 01.02.2019 ФИО2 (исполнитель) обязалась по поручению общества с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" (заказчика) оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ардатовская районная больница", а заказчик обязался принять и оплатить оказанные юридические услуги.

Оказание услуг исполнителем включает в себя осуществление следующих действий: правовая экспертиза документов-оснований для взыскания задолженности; составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Мордовия; составление претензий и других юридических документов; сбор всех документов, необходимых для исполнения договора (пункт 1.2 договора на оказание юридических услуг от 01.02.2019).

В счет оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.02.2019 исполнителю передается 15000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Между тем не подлежат отдельному возмещению расходы истца на правовую экспертизу документов-оснований для взыскания задолженности, сбор всех документов, необходимых для исполнения договора, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указанные действия не являются юридически значимыми услугами и входят в содержание обязанностей представителя по составлению иска.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, проведение одного судебного заседания, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришел к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ардатовская районная больница" ОГРН <***>, ИНН <***>, 431860, Республика Мордовия, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.04.2016) задолженность в сумме 671265 руб. 31 коп., неустойку за период с 27.06.2018 по 14.03.2019 в сумме 29894 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17023 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ардатовская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431860, Республика Мордовия, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.04.2016) неустойку, начисленную на сумму долга 671265 руб. 31 коп., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Отказать в возмещении остальной части расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина