Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А41-56987/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-56987/22
17 октября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АДМИНИСТРАЦИЯ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору 08-10/31 от 31.12.2014 за установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 15.07.2019 по 20.07.2022 в размере 144.375 руб., а также неустойки за период с 15.07.2019 по 20.07.2022 г. в сумме 148.685 руб. 64 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" о составлении мотивированного решения, направленное в суд 29.09.2022 г.

АДМИНИСТРАЦИЯ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" о взыскании задолженности по договору 08-10/31 от 31.12.2014 за установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 15.07.2019 по 20.07.2022 в размере 144.375 руб., а также неустойки за период с 15.07.2019 по 20.07.2022 г. в сумме 148.685 руб. 64 коп.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что 31.12.2014 года между администрацией Ногинского муниципального района Московской области и ООО «АФГ ПРОДАКШЕН» заключен договор № 08/10/31 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Место размещения рекламной конструкции находится по адресу: Московская область, Ногинский район, а/д М-7 «Волга», 752 км+000 (50км+000лево).

Настоящий договор был заключен на срок 5 лет (п.2.1 Договора). В соответствии с пунктом 3.3 Договора плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций уплачивается Рекламораспространителем в безналичном порядке по реквизитам администрации, указанным в настоящем договоре, равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала.

Оплата по договору за год составляет 247,500 руб., ежеквартальный платеж составляет 61,875 руб., за месяц 20 625 руб.

В случае нарушения Рекламораспространителем сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, 3.5 настоящего договора, он обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в течении 5 банковских дней с даты получения соответствующей претензии администрации.

Как указывает Истец, Ответчик не исполнил обязательства по оплате плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период с 15.07.2019 по 20.07.2022 в сумме 144.375 руб., а также в соответствии с п. 5.1 Договора обязан оплатить неустойку по состоянию на 20.07.2022 в сумме 148.685 руб. 64 коп.

При этом возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 по делу № А41-79603/2019 c ООО «АФГ Продакшен» взыскана задолженность по договору от 31.12.2014 № 08-10/31 за период с 28.02.2017 по 16.08.2019, пени за период с 15.04.2017 по 16.08.2019.

Кроме того, судом было установлено, что 09.08.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора № 08-10/31 от 31.01.2014 в соответствии с п. 6 указанного договора.

04.10.2019 ответчиком получены распоряжение администрации от 13.09.2019 № 490-р об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу, указанному в договоре, а также предписание о демонтаже незаконно установленного и эксплуатируемого объекта наружной рекламы.

В связи с чем, 10.10.2019 между ИП ФИО1 и ООО «АФГ Продакшен» заключен договор подряда № 41, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу металлоконструкции (рекламный щит размером 5*15 м), в количестве 1 (одна) штука по адресу: Московская область, г. Ногинск, автодорога М-7 «Волга», 752 км+000 (50км+000) (лево), № в схеме М7-022.

Факт выполнения и оплаты работ по договору подряда № 41 от 10.10.2019 подтверждается актом № 130 от 14.10.2019, платежным поручением № 154 от 14.10.2019.

Таким образом, с 15.10.2019 ответчик прекратил эксплуатацию рекламной конструкции во исполнение предписания администрации о демонтаже от 23.09.2019.

Как считает Ответчик, с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 по делу № А41- 79603/2019, в настоящем случае с ООО «АФГ Продакшен» подлежит взысканию задолженность по договору от 31.12.2014 № 08-10/31 за период с 17.08.2019 по 14.10.2019 в сумме 33.904 руб. 11 коп. и неустойка за период с 17.08.2019 по 20.07.2022 в сумме 35.760 руб. 80 коп.

В отсутствие доказательств обратного, суд признает доводы ответчика в части взыскания задолженности в сумме 33.904 руб. 11 коп. обоснованными.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 309-328 ГК РФ, специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", а также положениями ст.ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

В свою очередь, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за

неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Таким образом, суд полагает возможным присудить неустойку за период по 31.03.2022 в сумме 31.997 руб. 44 коп.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в пропорциональном удовлетворенным требованиям размере.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, с учетом доводов, указанных в отзыве на иск, а также с учетом п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Взыскать с ООО "АФГ ПРОДАКШЕН", ОГРН <***>, в пользу АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ОГРН <***>, задолженность в сумме 33.904 (тридцать три тысячи девятьсот четыре) руб. 11 коп. и неустойку по 31.03.2022 г. в сумме 31.997 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 44 коп.

Взыскать с ООО "АФГ ПРОДАКШЕН", ОГРН <***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2.636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Г. А. Гарькушова