Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А54-4184/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4184/2019
г. Рязань
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МонАрх-УКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123298, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390023, <...>, помещение 804а),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (г. Москва, ОГРН <***>);

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (г. Москва),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7152789 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 25.11.2019 в размере 296938 руб. 75 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.08.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от временной администрации ООО "Страховая компания "Респект": ФИО3, представитель по доверенности от 27.08.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства": не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "МонАрх-УКС" (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7152789 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 05.02.2019 в размере 75937 руб. 15 коп.

Определением от 25.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" и публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7152789 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296938 руб. 75 коп. (за период с 01 мая 2019 года по 25 ноября 2019 года) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Уточнение требований судом принято к рассмотрению по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика и временной администрации относительно уточненных заявленных требований возражала.

Представитель ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2016 года между ООО "МонАрх-УКС" (далее - Страхователь, Застройщик) и ООО "Страховая компания "Респект" (далее - ответчик, Страховщик) был заключен генеральный договор страхования № ГОЗ-29-1960/16 гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - Договор страхования).

Предметом Договора страхования является страхование ответственности ООО "МонАрх-УКС" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче участникам долевого строительства после получения ООО "МонАрх-УКС" разрешения на ввод в эксплуатацию объектов, расположенных по адресу: <...> (корпуса 1,2,3,4,5,6).

Согласно п. 1.1. Договора страхования, Договор страхования заключен в пользу участников долевого строительства, каждый участник долевого строительства указывается в отдельном Страховом полисе, Полис страхования в отношении конкретной квартиры (отдельный Полис), считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры.

Ответчиком были выданы страховые полисы, а истцом оплачены страховые премии по следующим полисам:

№
ФИО Участника долевого строительства (Выгодоприобре татель)

Номер и дата Договора долевого участия в строительстве

Номер и дата Полиса страхования

Сумма страховой премии

Номер и дата платежного поручения

1
ФИО4

ДОГОВОР № СП-ДДУ/01-99/19-11-18 участия в долевом строительстве от 22.1 1.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/99 от 27.11.2018

218 461,20

№ 5208 от 29.11.2018

2
ФИО5

ДОГОВОР № СП-ДЦУ/01-168/29-11-18 участия в долевом строительстве от 30.11.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/168 от 06.12.2018

148920,00

№ 5441 от 10.12.2018

3
ФИО6

ДОГОВОР № СП-ДДУ/06-43/23-1Ы8 участия в долевом строительстве от 23.11.2018

ГОЗ-29-1960/16/6/43 от 10.12.2018

331248,00

№ 5553 от 12.12.2018

4
ФИО7

ДОГОВОР № СП-ДДУ/06-20/26-11-18 участия в долевом строительстве от 26.11.2018

ГОЗ-29-1960/16/6/20 от 07.12.2018

147888,00

№ 5552 от 12.12.2018

5
ФИО8

ДОГОВОР № СП-ДДУ/01-88/09-11-18 участия в долевом строительстве от 07.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/88 от 10.12.2018

362499,60

№ 5551 от 12.12.2018

6
ФИО9

ДОГОВОР № СП-ДЦУ/01-232/04-10-18 участия в долевом строительстве от 07.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/232 от 10.12.2018

185546,40

№ 5554 от 12.12.2018

7
ФИО10

ДОГОВОР № СП-ДЦУ/01-209/26-10-18 участия в долевом строительстве от 06.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/209 от 10.12.2018

579628,80

№ 5504 от 11.12.2018

S
Булакчибаши Сонер

ДОГОВОР № СП-ДДУ/01-121/30-11-18 участия в долевом строительстве от 06.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/121 от 10.12.2018

442917,60

№ 5500 от 11.12.2018

9
ФИО11

ДОГОВОР № СП-ДЦУ/01-125/30-11-18 участия в долевом строительстве от 06.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/125 от 10.12.2018

446629,20

№5501 от 11.12.2018

10

Гюнер Эрдал

ДОГОВОР № СП-ДДУ/01-133/30-11-18 участия в долевом строительстве от 06.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/133 от 10.12.2018

461028,00

№ 5503 от 11.12.2018

и
ООО "Эста Констракшен"

ДОГОВОР № СП-ДДУ/01-129/3 0-11-18 участия в долевом строительстве от 06.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/129 от 10.12.2018

454052,40

№ 5502 от 11.12.2018

12

ООО "Иллюминат"

ДОГОВОР №СП-ДЦУ/01-75/01-11-18 участия в долевом строительстве от 01.11.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/75 от 13.12.2018

540000,00

№ 5598 от 14.12.2018

13

ООО "Иллюминат"

ДОГОВОР № СПАДУ/01-200/01-11-18 участия в долевом строительстве от 12.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/200 от 13.12.2018

891000,00

№ 5595 от 14.12.2018

14

ФИО12

ДОГОВОР № СП-ДДУ/01-Ю9/10-12-18 участия в долевом строительстве от 10.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/109 от 11.12.2018

276000,00

№ 5565 от 13.12.2018

15

Ким Сун Не

ДОГОВОР № СПАДУ/01-48/06-12-18 участия в долевом строительстве от 13.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/48 от 13.12.2018

640212,00

№ 5596 от 14.12.2018

16

Ким Сун Не

ДОГОВОР № СП-ДДУ/01-49/06-12-18 участия в долевом строительстве от 13.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/49 от 13.12.2018

162568,80

№ 5597 от 14.12.2018

17

ФИО13

ДОГОВОР № СП-ДДУ/01-80/22-10-18 участия в долевом строительстве от 12.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/1/80 от 13.12.2018

570600,00

№ 5599 от 14.12.2018

18

ФИО14

ДОГОВОРА сп-ДДУ/02-53/03-12-18 участия в долевом строительстве от 03.12.2018

ГОЗ-29-1960/16/2/53 от 03.12.2018

293589,60

№ 5444 от 10.12.2018

Учитывая изложенное, истец оплатил страховые премии на общую сумму7152789 руб. 60 коп.

После подачи вышеуказанных договоров участия в долевом строительстве с приложением страхового полиса на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Росреестр), Росреестром была приостановлена государственная регистрация Договоров участия в долевом строительстве по причине того, что 18.12.2018 Банк России исключил из списка страховщиков ООО "Страховая компания "Респект".

С целью государственной регистрации, указанных выше Договоров участия в долевом строительстве, истец был вынужден произвести платежи (отчисления) в компенсационный фонд, сформированный Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", а также внести изменения в пункт 5.5 договоров долевого участия в строительстве, указав в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору путем уплаты отчислений (взносов) в компенсационный фонд, сформированный Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

01 февраля 2019 года между истцом и ответчиком подписаны соглашения о расторжении выше указанных договоров страхования.

В соответствии с условиями данных соглашений стороны договорились считать данные договоры страхования незаключенными, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть перечисленные суммы страховых премий по данным договорам в полном объеме в срок не позднее 30.04.2019.

Между тем, возврат страховых премий страховщиком произведен не был.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена страховщиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование").

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 5.2 договор страхования может быть изменен или прекращен (расторгнут) в соответствии с Правилами страхования и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 договора при досрочном расторжении договора страхования по инициативе Страхователя часть страховой премии подлежит возврату. В случае возврата страхователю части страховой уплаченной им страховой премии, ее размер определяется страховщиком по согласованию со страхователем.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Соглашениями от 01.02.2019 стороны расторгли договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Ответчик обязался возвратить страховые премии в полном объеме в срок не позднее 30.04.2019.

Данное обязательство ответчиком исполнено не было.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику страховых премий в сумме 7152789 руб. 60 коп. и не возвращение последним страховых премий в соответствии с условиями соглашений от 01.02.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 7152789 руб. 60 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в силу статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 25.11.2019 в сумме 296938 руб. 75 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга в размере 7152789 руб. 60 коп., начиная с 26.11.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика и временной администрации судом отклоняются, поскольку не учитывают фактическое расторжение сторонами спорных договоров и принятие страховой компанией обязательств по возврату перечисленной страховой премии.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 59144 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59144 руб.

Поскольку истцом был увеличен размер требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1105 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН <***>, <...>, помещение 804А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонАрх-УКС" (ОГРН <***>, <...>) неосновательное обогащение в размере 7152789 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 25.11.2019 в сумме 296938 руб. 75 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59144 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга в размере 7152789 руб. 60 коп., начиная с 26.11.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН <***>, <...>, помещение 804А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1105 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков