Определение от 4 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-489/24

Екатеринбург

05 декабря 2025 г. Дело № А07-27011/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭСМИ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2025 по делу № А07-27011/2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭСМИ» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2025 по делу № А07-27011/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2025 недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2025, кассационная жалоба принята к производству суда.

В просительной части кассационной жалобы содержится ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭСМИ» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем доводов, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке. Оценка обоснования невозможности или

затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс прав и законных интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

По общим правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Вместе с тем заявитель в рассматриваемом ходатайстве не привел никаких доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу (статьи 9, 65, часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения ходатайства не усматривает.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на наличие у него права на повторное обращение с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭСМИ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2025 по делу № А07-27011/2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по тому же делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Беляева