Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А26-5976/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5976/2017
г. Петрозаводск
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Гавриленко М.И., после перерыва секретарем судебного заселения ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"

о взыскании 569 744 руб. 59 коп.,

третье лицо, общество с ограниченной ответственностью "ЖК Александровский",

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ", - ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.04.2017,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", - не явился, извещен,

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ЖК Александровский", - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ", место нахождения: 185000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО "ТРИ ОКНА СТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", место нахождения: 192029, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО "Перспектива", ответчик) о взыскании 569 744 руб. 59 коп. задолженность по договору строительного субподряда № с28/04-2015-ОВЛ-ЮК (565-15) от 29.04.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖК Александровский", место нахождения: 195067, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО "ЖК Александровский", третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании 24.08.2017 приобщил к материалам дела дополнительные документы, а именно реестры сопроводительных документов о вручении генподрядчику исполнительной документации; уведомления о получении ответчиком переписки, ссылка на которую, имеется в отзыве.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованием истца не согласился по следующим основаниям. После расторжения договора в одностороннем порядке, истец не представил в адрес ответчика всю исполнительную документацию по объекту, акт приемки - сдачи выполненных работ, доказательства о направлении указанных документов в материалах дела отсутствуют; также не была проведена между сторонами сверка расчетов; ответчик привлекал для выполнения работ иную организацию; после расторжения договора у истца отсутствуют основания требовать оплаты каких-либо работ.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Третье лицо, ООО "ЖК Александровский" в отзыве на исковое заявление подтвердило оплату выполненных работ ООО "ТРИ ОКНА СТРОЙ", приложив платежные документы на основании писем ООО "Перспектива", а также акты сдачи приемки работ по договорам генерального подряда.

Третье лицо, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств не заявило.

В судебном заседании 24.08.2017 по ходатайству истца в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв для представления истцом дополнительных доказательств, с учетом поступившего отзыва ответчика до 11 часов 29.08.2017.

В 11 часов 29.08.2017 судебное заседание объявлено продолженным с участием представителя истца, ФИО2

В судебном заседании представитель истца приобщил дополнительные доказательства, а именно акты по форме КС-2, КС-3, согласно которым выполненные и принятые работы оплачены ответчиком в полном объеме без замечаний, что соответствует данным акта сверки расчетов истца, в подтверждение, что сверка расчетов между сторонами проведена, остались не оплаченными работы, выполненные по спорным актам, отказ от которых ответчиком не заявлен, а также не представлено доказательств, что указанные работы были выполнены иными лицами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что у истца имеются основания для требования о взыскании задолженности за выполненные в рамках договора субподряда работы по спорным актам; поскольку ответчик не оказывал содействия истцу в исполнении договора (своевременно не были переданы по акту проемы для производства работ по монтажу окон и лоджий; ответчик уклонялся от приемки работ; нарушал сроки оплаты работ) 25.10.2016 в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора со стороны истца, требование об оплате задолженности и акт сверки расчетов, которые ответчик получил 24.11.2016.

Ответчик в возражениях на ходатайство о приобщении вышеуказанных документов указал, что ответчик с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания задолженности, а также отсутствие самой задолженности перед истцом и наличие переплаты по выполненным работам. Ответчик не оспаривает факта оплаты принятых работ. Однако, момент оплаты исковых требований истца не наступил, поскольку заявленные документы отсутствуют, работы не приняты; истец не провел сверку расчетов на момент подачи искового заявления; также признав договор расторгнутым, истец не имеет права требовать задолженности по оплате работ, так как, руководствуясь постановлением Пленума ВАС № 35 от 06.06.2014 (п.3) при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Перспектива" (Генподрядчик) и ООО "ТРИ ОКНА СТРОЙ" (Субподрядчик) заключен договор №с28/04-2015-ОВЛ-ЮК (565-15) строительного субподряда от 29.04.2015 (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу оконных блоков и балконных дверей из ПВХ-профиля с установкой подоконников и отделкой откосов, изготовлению и монтажу дверей и витражей из алюминиевого профиля с установкой подоконников и отделкой откосов для витражей, изготовлению и монтажу раздвижных лоджий из алюминиевого профиля в соответствии с Техническим зданием (Приложения №2,3,4 к настоящему Договору) на Объекте («Южный корпус. Многоквартирный жилой дом ЖК Александровский, Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория зоны общественно-делового и культурного центра городского значения, ограниченная улицами Казарменской, ФИО3 и рекой Лососинкой»), сдать работы Генподрядчику в предусмотренные настоящим Договором сроки, а Генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их (л.д. 10-52, т.1).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы согласно графику производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Цена работ по Договору определяется исходя из объема выполненных надлежащим образом работ и единичных расценок, указанных в обязательных Приложениях №6,7,8 к настоящему Договору и составляет 16 389 609 руб. (п. 3.1).

Согласно пункту 4.1 Договора приемка результатов выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком ежемесячно. Факт приемки выполненных работ удостоверяется подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ.

Субподрядчик обязуется до 25 числа отчетного месяца представлять Генподрядчику в 4 (четырех) экземплярах акты сдачи-приемки выполненных работ, исполнительную документацию, соответствующие счета-фактуры (п. 4.2).

Генподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Субподрядчиком документов, указанных в п. 4.2 Договора, принять выполненные Субподрядчиком работы и подписать акты сдачи-приемки работ и возвратить Субподрядчику вышеперечисленные документы в 2 (двух) экземплярах.

Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные Договором работы и направил в адрес Генподрядчика акты сдачи-приемки работ на общую сумму 14 874 194 руб. 05 коп., в свою очередь ответчик принял работы и произвел оплату на сумму 14 304 449 руб. 46 коп., остались не оплаченными и не принятыми работы по актам № 10 от 05.04.2016 на сумму 104 708 руб. 99 коп., № 11 от 05.04.2016 на сумму 384 082 руб. 05 коп., № 12 от 05.04.2016 на сумму 245 461 руб. 94 коп. всего на сумму 734 252 руб. 98 коп. С учетом ранее переведенного аванса сумма долга составляет 569 744 руб. 59 коп.

Поскольку от приемки, в установленный п. 4.3. Договора 5-ти дневный срок, Генподрядчик уклонился, замечаний в адрес Субподрядчика не направил, истец полагает, что в соответствии с частью 4 ст. 753 ГК РФ работы считаются принятыми в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора субподряда субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор и потребовать возместить ему убытки в случае просрочки Генподрядчиком оплаты выполненных надлежащим образом и принятых Генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора работ более чем на 3 месяца.

В случае досрочного расторжения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, Субподрядчик обязан передать в течение двух рабочих дней по акту Генподрядчику результат выполненных работ, строительную площадку и всю проектную, техническую и исполнительную документацию, а также освободить объект от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего имущества. (п. 9.6).

Расчеты между сторонами за выполненные до расторжения договора работы производятся в течение пятнадцати дней после осуществления ими действий, предусмотренных предыдущим абзацем, на основании акта сверки взаиморасчетов, составленного с учетом произведенных Генподрядчиком к моменту прекращения договора платежей, а также сумм, подлежащих удержанию (взыскною) в качестве неустойки или компенсации причиненных убытков, в случае нарушения условий настоящего Договора (п. 9.7)

В направленной в адрес Генподрядчика претензии от 25.10.2016, полученной 24.11.2016 (л.д. 91-92, т.1), Субподрядчик заявил об одностороннем отказе от договора и просил незамедлительно погасить задолженность, направив в адрес ответчика не оплаченные акты и акт сверки расчетов.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 6 названной статьи заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В подтверждение факта выполнения работ истец ссылается на акты сдачи-приемки работ формы КС-2 от 05.04.2016 №№10,11,12, справки о стоимости работ формы КС-3 (л.д. 78-84, т.1) и соответствующие счета-фактуры (л.д.85-87, т.1), направленные в адрес Генподрядчика повторно 24.05.2016, исх. № 90-16 (л.д. 75-76, т.1) с доказательствами вручения.

ООО "Перспектива" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия предусмотренных пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа от приемки и подписания вышеуказанных актов.

Напротив, истец представил в материалы дела разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.08.2016 (л.д. 88-90, т.1), из которого следует, что Генподрядчик воспользовался результатом выполненных Субподрядчиком работ, однако, стоимость выполненных работ в сумме образовавшейся задолженности – 569 744 руб. 59 коп. не оплатил.

Все доводы ответчика, изложенные им в отзыве, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Напротив, истец представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика спорных актов по форме КС-2, КС-3, акта сверки расчетов, исполнительной документации, журнала производства работ, переписки, связанной с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда, уведомления об одностороннем отказе от договора.

В свою очередь ответчик своих возражений не подтвердил, в том числе относительно того обстоятельства, что спорные работы были выполнены иными лицами.

Ссылка ответчика на постановление Пленума ВАС № 35 от 06.06.2014 (п.3) к данной ситуации является несостоятельной, поскольку работы истцом выполнены в рамках договора субподряда, считаются принятыми и не оплаченными, в связи с чем, истец вправе требовать оплаты выполненных работ, что соответствует позиции изложенной в пункте 10 вышеуказанного Постановления.

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено правомерно, подтверждено материалами дела, по существу ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 569 744 руб. 59 коп., задолженность за выполненные работы по договору строительного субподряда № с28/04-2015-ОВЛ-ЮК (565-15) от 29.04.2015, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 394 руб. 89 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Денисова И.Б.