Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А09-1637/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1637/2018
город Брянск
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2018.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, пос.Дровосеки Клинцовского района Брянской области,

о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:

заявитель (должник) - ФИО2, паспорт;



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.02.2018 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании должник требования, изложенные в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указала на наличие неисполненных кредитных обязательств, в том числе:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 02.12.2013 в размере 1 282 128 руб. 20 коп.; договору кредитной карты № 02868-р-2132395610 от 26.12.2013 в размере 62 134 руб. 38 коп.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 28.04.2017 по делу № 2-143/2017 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1 112 442 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 762 руб. 21 коп. (л.д.47-48).

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лис серии ФС № 012265002, предъявленный в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания.

- перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № <***> от 30.04.2013 в размере 137 383 руб. 42 коп.; по договору о кредитной карте от 30.04.2013 в размере 110 315 руб. 50 коп.

24.11.2017 мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области по делу № 2-938/17 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № <***> от 30.04.2013 за период с 30.04.2013 по 13.11.2017 в сумме 128 716 руб. 92 коп., из них: остаток основного долга по кредиту - 65 447 руб. 52 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 50 679 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 542 руб. 23 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 7 563 руб. 23 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 3 855 руб. 90 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 628 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 17 коп. (л.д.60-61).

20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области по делу № 2-1000/17 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету 40817810801002622650 от 30.04.2013 за период с 07.07.2017 по 06.11.2017 в сумме 108 629 руб. 54 коп., из них: остаток основного долга - 77 518 руб. 14 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга - 17 616 руб. 96 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 10 355 руб. 34 коп., задолженность по уплате начисленных процентов - 3 139 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 686 руб. 30 коп. (л.д.62).

- перед ОАО «Газэнергобанк» по договору поручительства № <***>-ДП-1 в размере 591 145 руб. 25 коп.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 25.12.2014 по делу № 2-13454/14 с ФИО3, ООО «АВТО-ЭСТЕТ» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 650 747 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 539 457 руб. 94 коп., плата за пользование кредитом - 63 871 руб. 91 коп., плата за пользование просроченным основным долгом - 30 029 руб. 46 коп., пени по просроченному основному долгу - 17 388 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 707 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д.66-67).

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 005505098.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель прекратил выплату ежемесячных платежей по вышеуказанным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 2 181 420 руб. 79 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представил первичные документы (кредитные договоры и приложения к ним), выписки банков по счетам должника, справки банков о наличии задолженности, решения судов общей юрисдикции, судебные приказы, постановления о возбуждении исполнительных производств.

Согласно указанным документам, у должника – ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должником указано, что его доходы не позволяют исполнить денежные обязательства в установленный срок, он обладает признаками неплатежеспособности.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой, по состоянию на 23.01.2018 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 29).

Как следует из текста рассматриваемого заявления и пояснений должника, 02.02.2016 ФИО2 принята на работу в Брасовское РАЙПО, где и работает по настоящее время в должности заведующей магазином № 4 п. Локоть, что подтверждает трудовая книжка № 3051178 (л.д. 22-24).

В дело представлены справка о доходах физического лица за 2017 годы по месту работы ФИО2 в Брасовском РАЙПО, согласно которой сумма доходов должника в 2017 году составила 86 277 руб. 05 коп. (л.д. 34).

При этом представленная в материалы дела справка № 1 от 19.01.2018, выданная Брасовским РАЙПО, свидетельствует о ежемесячном удержании денежных средств из заработной платы должника на основании возбужденных исполнительных производств (50% от заработной платы) (л.д. 33).

Согласно справке УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) от 23.01.2018 № 45452/18, ФИО2 установлены ежемесячные денежные выплаты на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по состоянию на 01.12.2017 установленный размер выплат составляет 505 руб. 73 коп. (л.д. 31).

По сведениям ФИО2, у нее имеются расчетные счета, открытые в кредитных организациях (л.д. 87).

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 23.01.2018 № 32-0-1-96/4210/2018-89, ФИО2 в период с 22.01.2015 по 22.01.2018 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежал жилой дом, кадастровый номер 32:01:0060101:82, площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, дата государственной регистрации прекращения права: 18.03.2015 (л.д. 35).

Кроме того, решением Брасовского районного суда Брянской области от 11.08.2016 по делу № 2-400/2016 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 601 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 258 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 45-46).

Доказательства наличия у должника какого-либо иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приход к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании должника поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует иной источник дохода, кроме ежемесячной заработной платы по месту работы в Брасовском РАЙПО и ежемесячной денежной выплаты, при этом ежемесячные платежи значительно превышают имеющийся доход, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» - представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, который, по сведениям СРО, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО4 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения № 8605 филиала № 245 от 12.02.2018 (операция № 55) на сумму 25 000 руб.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>; СНИЛС № <***>; ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, то есть до 20 июля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 241050, г.Брянск, а/я 10), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 час. 00 мин. 19 июля 2018 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 706.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.А. Артемьева