Резолютивная часть решения от 20 февраля 2024 г. по делу № А43-35060/2023Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 19269/2024-35097(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-35060/2023 г. Нижний Новгород 20 февраля 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-842) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вуд пак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Клин, Московская область, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), рп. Вознесенское, Нижегородская область, о взыскании 1 598 400 руб. 80 коп., Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), рп. Вознесенское, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вуд пак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Клин, Московская область, 1 598 400 руб. 80 коп. предварительной оплаты, а также 28 984 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья О.Е.Паньшина Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО Вуд пак (подробнее)Ответчики:ООО "Радуга" (подробнее)Судьи дела:Паньшина О.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |