Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А64-121/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» марта 2022 г. Дело № А64-121/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ЦетрМетроКом-Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2021 №01-04/168, диплом;

от ответчика: до перерыва - ФИО3, доверенность от 01.02.2022 №4, диплом, после перерыва – не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЦетрМетроКом-Энерго», г. Москва, о взыскании задолженности за период ноябрь 2021 года по договору поставки газа от 01.01.2018 № 50-14-01297 в размере 4 252 656,71 руб.

Определением арбитражного суда от 14.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-121/2022.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период ноябрь 2021 года по договору поставки газа от 01.01.2018 № 50-14-01297 в размере 3852656,71 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 15.03.2022 № 08/1047).

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Представитель ответчика иск отклонил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, уточнения платежей.

В целях процессуальной экономии протокольным определением от 15.03.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано (протокол судебного заседания от 15.03.2022). При этом судом принято во внимание, что ответчик заблаговременно располагал сведениями о наличии поданного искового заявления и о назначении и проведении предварительного и судебного заседаний по настоящему делу был извещен надлежащим образом. В данном случае ответчик имел возможность подготовиться к судебному заседанию, однако заблаговременно до даты судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, лишь в судебном заседании заявив ходатайство о его отложении. В рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании только суммы основного долга, а заявленное уточнение требований направлено на уменьшение размера взыскиваемой суммы в связи с ее частичной оплатой.

Для предоставления ответчику времени для проверки частичной оплаты задолженности в судебном заседании 15.03.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.03.2022 до 12 час. 50 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебное заседание после перерыва ответчик не явился, о месте и времени его считается извещенным надлежащим образом (приложение к протоколу судебного заседания от 15.03.2022).

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в уточненном объеме, представил платежное поручение от 15.02.2022 № 285.

Судом платежное поручение приобщено к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между 01.01.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» (организационно-правовая форма изменена на АО «ЦентрМетроКом-Энерго», покупатель) заключили договор поставки газа № 50-14-01297 в редакции протокола разногласий (далее – договор), согласно п. 2.1 которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.

Учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами поставки газа, Правилам учета газа и Договором (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.15. договора по окончании каждого месяца на основании представленных покупателем поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с УУГ за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС.

Расчеты за газ в соответствии с п. 5.5.1. договора производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, в следующем порядке: платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п. 4.15 договора, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, представляет Покупателю счет, счет-фактуру и накладную на поставленный газ.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.5. договора).

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (п. 8.1. договора).

В рамках действия указанного договора поставщик свои обязательства по договору исполнил и осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в период – ноябрь 2021 года в объеме 567,280 тыс. куб.м. на сумму 4252656,71 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.11.2021 №37761, товарной накладной на отпуск газа от 30.11.2021 № Н-37761, утвержденными ответчиком без разногласий.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного газа за спорный период в установленные сроки в полном объеме не исполнил. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность составила 3852656,71 руб. (с учетом заявленного уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо от 22.12.2021 №5811 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности, однако данное письмо оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа от 01.01.2018 №50-14-01297 (в редакции протокола разногласий). Доказательств расторжения данного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор поставки газа от 01.01.2018 №50-14-01297 считается действующим, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа за период ноябрь 2021 года по договору от 01.01.2018 №50-14-01297 в объеме 567,280 тыс.м³ на общую сумму 4252656,71 руб., подтверждается товарной накладной на отпуск газа №Н-37761 от 30.11.2021, актом поданного – принято газа от 30.11.2021 №37761, утвержденными ответчиком без разногласий.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет основного долга судом проверен и признан арифметически верным.

Оплату поставленного газа в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, задолженность составляет 3852656,71 руб. Доказательств обратного, равно как и отзыва на исковое заявление, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Исковое заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании с акционерного общества «ЦетрМетроКом-Энерго» задолженности за период ноябрь 2021 года по договору поставки газа от 01.01.2018 № 50-14-01297 в размере 4 252 656,71 руб. поступило в арбитражный суд 12.01.2022. Определением от 14.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Первоначально требования истца заявлены на общую сумму 4252656,71 руб., исходя из которой сумма госпошлины, которая подлежала уплате при обращении в суд с иском, составила 44263 руб. Истцом за подачу искового заявления в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина в сумме 44263,00 руб. (платежное поручение от 10.01.2022 №20 на сумму 44263,00 руб.).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (уменьшил), размер задолженности составил 3852656,71 руб., при этом судом установлено, что задолженность в размере 400000 руб. оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству по платежному поручению от 15.02.2022 № 285.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму иска на сумму долга, оплаченного в процессе рассмотрения дела, считается, что спор в части этой суммы выиграл истец и судебные расходы, в том числе и по государственной пошлине, подлежат ему возмещению за счет ответчика, а не путем возврата суммы государственной пошлины из федерального бюджета (аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 №Ф10-1246/21).

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятых судом уточнений (уменьшений) исковых требований о взыскании основного долга государственная пошлина в размере 44263,00 руб. (рассчитанная исходя из суммы добровольно оплаченной задолженности в процессе рассмотрения дела и взысканной суммы задолженности) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ЦетрМетроКом-Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3852656,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44263,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



СудьяА.В. Прохоровская