Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-163494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163494/17-79-1449
г. Москва
27 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сервисная компания «НЕКСУС»

к ответчику ООО «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС»

о взыскании задолженности в размере 24 343 298 руб. 42 коп.,

неустойки в размере 662 906 руб. 82 коп.

при участии:от истца: ФИО2 дов. от 15.06.2017 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисная компания «НЕКСУС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» (далее – Ответчик) о взыскании по договору поставки № ЭНГ00-29126 от 14.07.2016 г. задолженности в размере 24 343 298 руб. 42 коп. за поставленное оборудование, неустойки в размере 662 906 руб. 82 коп. на основании п.5.5 указанного договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в отзыве на иск просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка в части заявленной неустойки, в части долга просил уменьшить его размер до 8 077 052 руб.40 коп. в связи с частичным погашением задолженности.

Суд на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части долга до 8 077 052 руб.40 коп., которое принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» (далее - Покупатель, Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «НЕКСУС» (далее - Поставщик, Истец) заключили договор поставки №ЭНГ00-29126 (далее - Договор).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, в объеме и сроки, указанные в настоящем Договоре и спецификациях (приложениях) к нему, которые после подписания обеими Сторонами являются неотъемлемой частью Договора. Поставка Товара может быть выполнена партиями, о чем Стороны подпишут соответствующее дополнительное соглашение.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость Товара, сроки оплаты и иные существенные условия поставки каждой партии Товара определяются в спецификациях (приложениях), которые после их подписания являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора право собственности на поставляемый Товар переходит на Покупателя с момента (даты) исполнения Поставщиком обязательств по поставке. Датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке является дата поставки Товара, указанная в Акте приемки-передачи Товара Покупателю, либо указанная в Товарно-транспортной накладной, товарной накладной или ином документе, акцептованном Покупателем.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации №4 от 02.02.2017 г.к Договору Поставщик 06.04.2017 г. осуществил поставку противовыбросовогооборудования ОП5-350/80х35К в количестве 2-х штук в адрес Ответчика на сумму40 385 264,00 рублей, что подтверждается товарной накладной №42 от 06.04.2017 г.,товарно-транспортной накладной №46 от 06.04.2017 года, транспортной накладной №24 от 06.04.2017 г.

Согласно пункту 3 Спецификации №4 от 02.02.2017 г. к Договору стороны согласовали условия оплаты: 40% предоплата, 60% в течение 30-ти дней с момента получения груза на складе грузополучателя.

Согласно частям 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

20 февраля 2017 года Покупатель во исполнение условий Договора и Спецификации №4 произвел предоплату в размере 16 154 105,60 рублей, что подтверждается платежным поручением №2456 от 20.02.2017 г.

В нарушение условий Спецификации №4 от 02.02.2017 г. к Договору Покупатель не произвел полную оплату по истечении 30 дней с даты поставки оборудования на сумму 40 385 264,00 рублей, в связи с чем у Покупателя перед Продавцом образовалась задолженность в размере 24 231 158,40 рублей по оплате товара, поставленного 06.04.2017 г.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации №5 от 31.01.2017 г.к Договору Поставщик 08.06.2017 г. осуществил поставку оборудования: клапанзапорный в количестве 2 шт., клапан предохранительный П26.01.00.430 в количестве1 шт., кран шаровой RSAP2V05 в количестве 2 шт. в адрес Ответчика на общуюсумму 28 840,02 рублей, что подтверждается товарной накладной №78 от 08.06.2017 г.,экспедиторской распиской ООО «КИТ»-Сервис №ВЛГНЖВ0018964732 от 08.06.2017 г.

Согласно пункту 4 Спецификации №5 от 31.01.2017 г. к Договору стороны согласовали условия оплаты: в течение 30 (тридцати) дней с момента получения Товара на складе Грузополучателя.

В нарушение условий Спецификации №5 от 31.01.2017 г. к Договору Покупатель не произвел полную оплату по истечении 30 дней с даты поставки оборудования на сумму 28 840,02 рублей, в связи с чем у Покупателя перед Продавцом образовалась задолженность в размере 28 840,02 рублей по оплате товара, поставленного 08.06.2017 г.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации №7 от 13.04.2017 г. к Договору Поставщик 08.06.2017 г. осуществил поставку оборудования: приспособление для сборки задвижек МП80/30.00.00.500 в адрес Ответчика на общую сумму 83 300,00 рублей, что подтверждается товарной накладной №79 от 08.06.2017 г., экспедиторской распиской ООО «КИТ»-Сервис №ВЛГНУР0018964689 от 08.06.2017 г.

Согласно пункту 4 Спецификации №7 от 13.04.2017 г. к Договору стороны согласовали условия оплаты: в течение 30 (тридцати) дней с момента получения Товара на складе Покупателя.

В нарушение условий Спецификации №7 от 13.04.2017 г. к Договору Покупатель не произвел полную оплату по истечении 30 дней с даты поставки оборудования на сумму 83 300,00 рублей, в связи с чем у Покупателя перед Продавцом образовалась задолженность в размере 83 300,00 рублей по оплате товара, поставленного 08.06.2017 г.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара на общую сумму 24 343 298,42 рублей, в связи с чем 14 июля 2017 года Истец посредством заказной почтовой корреспонденции направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по Договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что после подачи рассматриваемого иска ответчик частично погасил свою задолженность перед истцом, с ответчиком подлежит взысканию долг в размере 8 077 052 руб.40 коп.

Согласно пункту 5.5. Договора при неисполнении, ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не оплаченного в срок Товара, но не более 5% от стоимости не оплаченного в срок Товара.

21.08.2017: 1/360*9%

08.07.2017 г.-21.08.2017 г.

44 дня

28 840,02 рублей

С 08.07.2017 по 21.08.2017: 1/360*9%

324,45 рублей

08.07.2017 г.-21.08.2017 г.

44 дня

83 300,00 рублей

С 08.07.2017 по 21.08.2017: 1/360*9%

937,13 рублей

Итого:

662 906,82 рублей

Расчет заявленной неустойки судом проверен.

Таким образом, сумма заявленной неустойка в соответствии с пунктом 5.5. Договора составляет 662 906,82 рублей.

Пунктом 7.2. договора предусмотрен претензионный порядок: в случае если Стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с АПК РФ с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с даты ее получения Ответчиком по претензии.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 г. № 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора судом не могут быть приняты во внимание, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд оставляет без удовлетворения в части заявленной неустойки.

Из содержания направленной ответчику претензии №116 от 05.07.2017г. следует обоснование обстоятельств, на которых основываются требования (основания возникновения задолженности, ее размер на момент предъявления иска), а отсутствие в ней требования о перечислении неустойки само по себе не свидетельствует о несоблюдении указанного порядка. Так, ответчику, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, было известно о наличии у него задолженности перед истцом, ее размере, основаниях возникновения ( все эти сведения содержатся в указанной претензии).

Согласно платежных поручений № 16112 от 04.10.2017 г. на сумму 8 077 053 рублей, № 14598 от 05.09.2017 г. на сумму 83 300 рублей, № 14597 от 05.09.2017 г. на сумму 28 840,02 рублей, № 14360 от 31.08.2017 г. на сумму 8 077 053 рублей, ответчик погасил сумму задолженности в размере 16 266 246,02 рублей, остаток задолженности составляет 8 077 052,40 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования (с учетом уменьшения размера исковых требований) подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и относятся не ответчика, поскольку задолженность была погашена последним после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст.4, 65,67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сервисная компания «НЕКСУС» (ИНН <***>) долг в размере 8 077 052 руб. 40 коп., неустойку в размере 662 906 руб. 82 коп., госпошлину в размере 148 040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А.Дранко