Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-327653/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

31. 07. 2020 года. Дело № А40-327653/19-43-2543

Резолютивная часть решения объявлена 29. 07. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31. 07. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Объединенное проектное бюро " (ОГРН <***>)

к ООО " ПТАМ ФИО1 " (ОГРН <***>)

о взыскании 155 760 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность № 15 от 10.01.2020 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 155 760 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, указывая на полное погашение суммы долга после предъявления иска в суд по платежным поручениям №№ 20, 25 от 13.02.2020 г., № 45 от 12.03.2020 г., № 69 от 09.04.2020 г., № 94 от 12.05.2020 г., № 149 от 21.07.2020 г.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ОПБ» (Проектировщик, Истец) и ООО «ПТАМ ФИО1» (Заказчик, Ответчик) заключен договор №043/10-18 от 20.08.2018 года на выполнение работ по проектированию.

Согласно п. 1.1 Договора, предметом работ по договору является разработка документации (стадии «РД») для строительства Объекта в соответствии с ПД, передаваемой Заказчиком.

Полный объем работ, сроки их выполнения, вид разрабатываемой документации, стоимость работ (в том числе, по каждой позиции разрабатываемого комплекта документации) указываются Сторонами в Приложениях №1-№3 к настоящему Договору (Задание на проектирование, Календарный план, Протокол согласования договорной цены).

В соответствии с п. 3.2 Договора, Заказчик перечисляет Проектировщику авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ по Договору, что составляет 342 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%- 52 200 рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения Сторонами настоящего Договора.

Согласно п. 5.3.1 Договора и Приложения №4 к Договору (Перечень исходных данных), Заказчик принял на себя обязательство передать Проектировщику необходимых комплект исходных данных, позволяющих Проектировщику надлежащим образом и в полном объеме исполнить свои обязательства по Договору.

23 ноября 2018 года Заказчиком частично, в нарушение положений п. 3.2 Договора, был выплачен в пользу Проектировщика аванс в размере 239 540 рублей 00 копеек, в том числе НДС18%- 36 540 рублей 00 копеек. Иных денежных средств на расчетный счет Проектировщика в оплату работ последнего в рамках Договора Заказчик не перечислял.

В свою очередь, Проектировщиком, с учетом положений п. 3.3 и п. 10.7 Договора, была частично (в объеме имеющихся у Проектировщика исходных данных от Заказчика, позволяющих выполнить часть работы) разработана и передана Заказчику документация, определенная Сторонами в п. 1.1 Договора и Приложении №2 к Договору (Календарный план выполнения работ) на сумму 395 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% - 60 300 рублей 00 копеек, что подтверждается накладными №1 от 21.11.2018, №2 от 26.02.2019, №3 от 18.03.2019, №4 от 22.03.2019 года.

Претензии у Заказчика к Проектировщику относительно вида, объема и качества полученной Заказчиком от Проектировщика документации, в порядке раздела 4 Договора, отсутствовали и к Проектировщику не предъявлялись.

Проектировщиком неоднократно (исх. №214/10-18 от 16.10.2018 и №236/11-18 от 23.11.2018) были направлены в адрес Заказчика письма с требованием об оплате аванса (доплате аванса), а также доведена до Заказчика информация о переносе сроков выполнения работ на срок задержки платежа.

Учитывая то обстоятельство, что Заказчиком не были в полном объеме и надлежащим образом исполнены принятые им на себя перед Проектировщиком обязательства по оплате аванса и выдаче исходных данных, согласно Приложения №4 к Договору, позволяющих Проектировщику выполнить в полном объеме- работы по Договору, а также в целях закрытия Заказчиком фактически -выполненных Проектировщиком работ, Проектировщиком были направлены в адрес Заказчика отчетные финансовые документы (исх. №262/12-18 от 20.12.2018, №22/02-19 от 01.02.2019 и №36/02-19 от 21.02.2019).

Однако, по состоянию на дату подачи Истцом иска в суд, подписанных Заказчиком отчетных документов на объем выполненных Проектировщиком и сданных Заказчику работ по Договору, Проектировщик не получал.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата выполненных работ осуществляется не позднее 5 (Пяти) банковских дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п. 4.2 Договора, Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения документации, обязан рассмотреть и принять ее, утвердив отчетные документы Проектировщика, или, в тот же срок, предоставить проектировщику мотивированный письменный отказ с приложением перечня замечаний. При этом, согласно п. 4.5 Договора, в случае просрочки Заказчиком сроков приемки результатов работ, указанных в п. 4.2 Договора, либо представления мотивированного отказа от приемки результатов работ, претензии к Проектировщику относительно порядка и сроков выполнения и сдачи-приемки результатов работ не предъявляются, неустойка не начисляется, а работы считаются выполненными и подлежат оплате.

27.12.2018 года исх. №272/12-18 Проектировщиком в адрес Заказчика, в порядке п. 2.6, п. 5.1.7 Договора и ст. 716 ГК РФ, было направлено извещение (письмо-требование) о приостановке работ с просьбой принять решение о выдаче исходных данных, проведении доплаты аванса и корректировке сроков выполнения работ, а также одновременно требование об оплате фактически выполненных Проектировщиком и принятых Заказчиком работ по Договору (за вычетом частично выплаченного аванса) на сумму 155 760 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%- 23 760 рублей 00 копеек.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, с учетом положений п. 4.5 Договора, размер задолженности Заказчика перед Проектировщиком за выполненный и сданный Проектировщиком объем работ по Договору (исходя из количества сданных Проектировщиком комплектов документации по позициям, указанным в Календарном плане, принятым Заказчиком от Проектировщика в соответствии с накладными №1 от 21.11.2018, №2 от 26.02.2019, №3 от 18.03.2019, №4 от 22.03.2019 года, стоимости каждой позиции разрабатываемого комплекта документации, указанной в Календарном плане (стоимость указан без НДС) и суммы частично выплаченного аванса в размере 239 540 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%- 36 540 рублей 00 копеек) составил сумму в размере 155 760 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%- 23 760 руб. 00 коп.

Однако, до рассмотрения дела по существу Ответчик добровольно полностью погасил свою задолженность в сумме 155 760 руб. по Договору №043/10-18 от 20.08.2018.

Оплата была произведена 6-ю частями, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 20 от 13.02.2020 в сумме 31 152 руб., №25 от 13.02.2020 в сумме 5 673 руб., № 45 от 12.03.2020 в сумме 31 152 руб., №69 от 09.04.2020 в сумме 31 152 руб., № 94 от 12.05.2020 в сумме 31 152 руб., №149 от 21.07.2020. в сумме 25 479 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга, требование о взыскании 155 760 руб. 00 коп. – долга удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " Объединенное проектное бюро " (ОГРН <***>) к ООО " ПТАМ ФИО1 " (ОГРН <***>) о взыскании 155 760 руб. 00 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с ООО " ПТАМ ФИО1 " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Объединенное проектное бюро " (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 5 673 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов