Дополнительное решение от 26 июня 2017 г. по делу № А65-656/2017

1692/2017-125484(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-656/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу в части требования о взыскании 5 367 623 руб. 51 коп. неосновательного обогащения,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово- Производственная фирма "Центрокон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Столярный двор", Арский район, с.Новый Кинер (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 112 392 руб. 06 коп. за услуги генподряда, 16 433 742 руб. 73 коп. неосновательного обогащения,

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма «ЦетрОкон», г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Столярный двор», с. Новый Кинер, Арский район (далее по тексту -

ответчик) о взыскании 112 392 рублей 06 копеек задолженности за генподрядные услуги и 16 433 742 рублей 73 копеек суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2017 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требований в части суммы неосновательного обогащения до 21 801 366 рублей 24 копеек.

Решением Арбитражного суда РТ от 01.06.2017 г. исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Столярный двор», с. Новый Кинер, Арский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма «ЦетрОкон», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 112 392 рубля 06 копеек задолженности за генподрядные услуги и 16 433 742 рубля 73 копейки суммы неосновательного обогащения.

Между тем, судом в данном решении не разрешен вопрос в части требования о взыскании 5 367 623 руб. 51 копейки суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по собственной инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2017 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от истца изменение исковых требований в части суммы неосновательного обогащения на сумму 5 367 623 рубля 51 копейку.

Истец не направлял ответчику до подачи иска требование (претензию) о взыскании 5 367 623 рублей 51 копейки суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором

Учитывая, что истцом не соблюден претензионный порядок, предшествующий предъявлению требования о взыскании суммы неосновательного обогащения 5 367 623 рубля 51 копейки, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения

5 367 623 рубля 51 копейки суд оставляет без рассмотрения в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования в части взыскания 5 367 623 руб. 51 коп. неосновательного

обогащения, оставить без рассмотрения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в

месячный срок.

Судья В.В.Прокофьев