Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А37-1503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1503/2023
г. Магадан
02 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 310, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия (английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 110 668 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия (английская)», о взыскании задолженности по муниципальному контракту - договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2119/23/01 от 01.01.2023 за потреблённую тепловую энергию, поставленную на объект ответчика в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1 598 396 рублей 61 копейки, неустойки (пени) за период с 11.02.2023 по 18.05.2023 в сумме 86 692 рубля 67 копеек, всего 1 685 089 рублей 28 копеек.

Истец также просит о продолжении начисления пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представленные доказательства.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уточнении исковых требований № МЭ/20-18-34-б/н от 23.10.2023. Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика 110 668 рублей 63 копейки – пени за период с 11.02.2023 по 13.06.2023.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение исковых требований № МЭ/20-18-34-б/н от 23.10.2023 подлежит принятию судом, сумма заявленных требований составляет 110 668 рублей 63 копейки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования определений суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу заявленных исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

При наличии изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, на основании представленных в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, расположенных в городе Магадане по адресу (<...>), в соответствии с договором на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2119/23/01 от 01.01.2023.

За период с 01.03.2023 по 31.03.2023 у ответчика образовалась задолженность с учетом частичной оплаты за потребленную энергию в сумме 1 598 396 рублей 61 копейка.

Согласно п. 7.2.4 договора на теплоснабжение и поставку горячей воды в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, единая теплоснабжающая организация вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислены пени на сумму долга в размере 86 692 рубля 67 копеек.

Претензия истца № МЭ/20-18-24-б/н от 14.04.2023 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность по основному долгу на дату судебного заседания погашена в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На дату рассмотрения дела за период с 11.02.2023 по 13.06.2023 начислены пени в размере 110 668 рублей 63 копейки.

Факт просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором на теплоснабжение и поставку горячей воды подтверждён материалами дела, размер пени определён истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом расчёт суммы пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

На дату рассмотрения дела пени, начисленные за период с 11.02.2023 по 13.06.2023 в размере 110 668 рублей 63 копеек, ответчиком не уплачены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против порядка расчёта суммы пени, других доказательств, опровергающих расчёт истца, в материалы дела не представлено.

При этом, суд учитывает, что в материалах дела содержится достаточный объём письменных доказательств, представленных истцом, подтверждающих как наличие взыскиваемой задолженности, так и её достоверный расчёт.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При этом, частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

С учетом представленных по делу доказательств суд признает документально подтвержденными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Указанные доказательства признаются достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования в размере 110 668 рублей 63 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему делу, исходя из суммы исковых требований в размере 110 668 рублей 63 копеек, составляет 4 320 рублей.

При подаче иска истцом платежным поручениями № 12244 от 22.05.2023 уплачена госпошлина в размере 29 851 руб. 00 коп.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 531 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 167–170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» № МЭ/20-18-34-б/н от 23.10.2023. Считать суммой исковых требований 110 668 рублей 63 копейки.

2. Требования истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», удовлетворить.

3. Взыскать с ответчика, Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия (английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные за период с 11.02.2023 по 13.06.2023 в размере 110 668 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей, а всего 114 988 рублей 63 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 25 531 рубля. Выдать истцу справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.


Судья Е.С. Степанова