Резолютивная часть определения от 25 января 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,

оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

(резолютивная часть)

г. Ханты-Мансийск

26 января 2026 года Дело № А75-11745-3/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В, рассмотрев в заявление акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (117420, <...>, этаж 1, помещение I, ком. 01- 06) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 15.02.2004, место рождения гор. Нижневартовск Ханты-Мансийский АО Тюменская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, тер. СОНТ Мега-84, ул. Дорожная, д. 26) задолженности,

руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Признать требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» обоснованным в размере задолженности 14 606,16 руб., и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17500 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева