Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А06-1018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1018/2017
г. Астрахань
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Камлок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОАО ПСК "Строитель Астрахани" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 60 110 руб., по товарным накладным №351 от 30.06.2016г., №445 от 09.08.2016г.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности № 10-01 от 10.01.2017 года.


Общество с ограниченной ответственностью "Камлок" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО ПСК "Строитель Астрахани" о взыскании задолженности в размере 60 110 руб., по товарным накладным №351 от 30.06.2016г., №445 от 09.08.2016г.

Определением суда от 20.02.2017 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.04.2017 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений ответчика, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена в полном объеме после подачи иска в суд, согласно платежных поручений представленных в материалы дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с товарными накладными №351 от 30.06.2016г., №445 от 09.08.2016г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 155 110 руб. (л.д.10-11), ответчиком частично была оплачена задолженность на сумму 95 000 руб., в связи с чем задолженность составила 60 110 руб.

В представленных суду товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма, подпись лица, получившего товар, проставлена печать ответчика. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену товара при его передаче продавцом покупателю.

Суд в этом случае исходит из фактически сложившихся правоотношений между сторонами – разовой поставки продукции, осуществленной без договора на основании накладных. Стороны вступили в обязательственные отношения по поставке товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что после обращения истца с настоящим иском в суд ответчик оплатил задолженность за поставленный товар в сумме 60 110 руб., что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, на дату принятия решения по рассматриваемому делу, исковые требования ООО "Камлок" удовлетворены ответчиком в полном объеме и у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ОАО ПСК "Строитель Астрахани" указанной суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В доказательство несения расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20.01.2017г. (л.д.12).

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая оказанные услуги, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого дела, стандартный пакет доказательств, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг по аналогичным спорам, не вызывающим сложности, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, считает, что в данном случае в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением №5 от 27.01.2017г. оплатил государственную пошлину в сумме 2405 руб. В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2405руб. подлежат возмещению ответчиком (с учетом оплаты ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суди принятия дела к производству).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОАО ПСК "Строитель Астрахани" в пользу ООО "Камлок" 2405руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 5000руб.- в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова