Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А09-9518/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9518/2019
город Брянск
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благо», г. Брянск,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Благо» (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением от 11.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.10.2019) заявление ООО «Благо» о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Благо» введена процедуру наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Благо».

В адрес суда поступили отчет временного управляющего с приложением, протокол первого собрания кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Благо» банкротом и введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.09.2019, общество с ограниченной ответственностью «Благо» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Учредителями (участниками) общества являются ФИО3 и ФИО4. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является генеральный директор - ФИО3.

Основным видом деятельности ООО «Благо» является предоставление услуг в области растениеводства.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете Коммерсантъ № 197 от 26.10.2019 сообщение о введении в отношении ООО «Благо» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Согласно отчету временного управляющего от 06.02.2020, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Благо» включены требования кредиторов и уполномоченного органов в размере 13 984,0713 тыс. руб.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По сведениям МРЭО ГИБДД за ООО «Благо» зарегистрировано транспортное средство ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, государственный № М 696 НУ 32, № шасси 3191490.

По сведениям иных регистрирующих органов, иное имущество (зарегистрированные на него права) у ООО «Благо» отсутствует.

Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника в ходе процедуры наблюдения не проводились.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Благо» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- платежеспособность восстановить невозможно;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

06.02.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Благо», на котором присутствовал представитель уполномоченного органа - Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области), обладающий в совокупности 99,67% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства как отсутствующий должника.

3. Не избирать комитет кредиторов.

4. Не определять дополнительных требований.

5. Определить Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

6. Возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего.

7. Установить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего 10 000 руб. единовременно за всю процедуру конкурсного производства.

8. Проводить последующие собрания кредиторов в очной форме.

9. Определить местом проведения собраний кредиторов по адресу: <...>.

10. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов один раз в три месяца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО «Благо» является неправомочным, в материалах дела нет.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя – уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Как отмечалось ранее, первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При проведении анализа сделок должника, временный управляющий ФИО2 установила, что 19.01.2018 были проданы по договорам купли-продажи три объекта спецтехники при этом отсутствует информация о техническом состоянии данной спецтехники и документы, подтверждающие оплату по договорам.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим ФИО2 сделан вывод о наличии оснований для оспаривания указанных выше сделок должника.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Благо» имеется имущество в объёме, достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом суд полагает, что имеется вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В этой связи, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены признаки отсутствующего должника, а именно: имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по обычной процедуре, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство первого собрания кредиторов должника о переходе на упрощенную процедуру банкротства и применить правила, установленные § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Благо» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 10 июля 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов выбрало кандидатуру арбитражного управляющего из членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В настоящее время заключение о соответствии кандидатуры арбитражного на утверждение конкурсным управляющим ООО «Благо» в адрес суда не поступило.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В этой связи, единовременное вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – ООО «Благо» подлежит утверждению в размере 10 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52-53, 75, 124, 127, 134, 137, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Благо» (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Ходатайство первого собрания кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью «Благо» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Благо» (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком пять месяцев, то есть до 10 июля 2020 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Благо» на временного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 344065,<...> Ростсельмаша, д. 2А, оф. 903) члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Благо» ФИО2 опубликовать сообщение о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ», письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Благо» на 10 марта 2020 года в 12 часов 50 минут по адресу: <...>, кабинет № 607.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника на 13 июля 2020 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 607.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья К.Б. Садова