Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А43-17091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 17091/2020

г. Нижний Новгород 31 августа 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-228)

при ведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» (ОГРН 1047796577498, ИНН 7723518245) г.Ивантеевка,

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нижний Новгород,

о взыскании 1 767 521 руб. 52 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 767 521 руб. 52 коп., в том числе 1 748 000 руб. 00 коп. долга, 19 521 руб. 52 коп. проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 26.02.2020 по 18.05.2020.

Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об утончении исковых требований до 1 386 869 руб. 62 коп., в том числе 1 348 000 руб. 00 коп. долга, 38 869 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 21.08.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что по состоянию на 24.08.2020 его задолженность перед истцом составляет 1 448 000 руб. 00 коп., истцом не учтены оплаты от 23.04.2020 в сумме 200 000 руб. 00 коп. и от 22.06.2020 в сумме 300 000 руб. 00 коп.

В определении от 10.06.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» (Поставщик) и Муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (Заказчик) заключен Договор на поставку дисков щеточных № 54 от 07.11.19 (далее - Договор), согласно п. 1.1, 1.2 которого Поставщик обязался поставить Заказчику диски щеточные (далее - Товар), а Заказчик принять и оплатить поставленный Товар в срок, установленный настоящим договором. Наименование, количество, стоимость Товара определены Сторонами в Спецификации о Товаре, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.3 Договора поставки цена по итогам запроса котировок в электронной форме (Протокол № 68 от 31.10.2019 года) составляет 2 548 000 рублей.

Порядок расчетов Товара установлен сторонами в п. 4.3 Договора поставки оплата за товар осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно графика платежей:

- первый платеж (50 % от общей суммы) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки Заказчиком соответствующей единицы Товара;

-второй платеж (25 % от общей суммы) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты приемки Заказчиком соответствующей единицы Товара;

-третий платеж (25 % от общей суммы) в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты приемки Заказчиком соответствующей единицы Товара.

В соответствии с условиями Договора Поставщик исполнил свои обязанности в полном объеме и поставил Товар Покупателю на основании универсальных передаточных документов № 547/52В от 25.11.2019 на сумму 1 274 000 руб. 00 коп., № 640/52В от 23.12.2019 на сумму 1 274 000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2 548 000 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности на день предъявления иска составила 1 748 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Договора любые разногласия по договору Стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров споры передаются на разрешение Арбитражного суда Нижегородской области.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2020 № 94пр/20 с требованием погашения задолженность.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность с учетом уточнения составляет 1 348 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд отмечает, что оплата ответчика в сумме 200 000 руб. 00 коп. от 23.04.2020 учтена истцом при предъявлении иска. На сумму оплаты 300 000 руб. 00 коп. от 22.06.2020 и 100 000 руб. 00 коп от 06.08.2020 истец уточнил исковые требования.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 348 000 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 38 869 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 21.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, иск в части взыскания 38 869 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 21.08.2020 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления составляют 30 869 руб. 00 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, при этом расходы в сумме 30675 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после поступления иска в суд (03.06.2020), государственная пошлина в сумме 194 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Ивантеевка 1 386 869 руб. 62 коп., в том числе 1 348 000 руб. 00 коп. долга, 38 869 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 869 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская