Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А20-2385/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2385/2022
г. Нальчик
07 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2022 г. Полный текст решения изготовлен «07» сентября 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №33» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик

о взыскании 9 097 418 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 26.10.2021 №03-07/07170@,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №33» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее – школа) о взыскании 9 097 418 рублей 37 копеек, из них 4 335 786 рублей - налог на имущество организаций за 9 месяцев 2021 года, 4 324 238 рублей - налог на имущество организаций за 2021 год, 437 394 рубля 37 копеек – пеня в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций.

Школа уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет, возражений против заявленных требований в суд не представила.

Представитель управления в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения за 9 месяцев 2021 года, налоговый орган направил налогоплательщику требование №18665 по состоянию на 11.04.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которым предложил школе в срок до 06.05.2022 уплатить задолженность по налогу на имущество организаций в размере 8 660 024 рублей и пени в размере 437 394 рубля 37 копеек в связи с несвоевременной уплатой задолженности по налогу.

Поскольку требование об уплате налога и пени школа в добровольном порядке в установленные сроки не исполнила, налоговый орган обратился в суд с заявлением об их взыскании в принудительном порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2022 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №33» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) состоит на налоговом учете в управлении с 10.03.2020 и является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей, производится в судебном порядке. В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 НК РФ.

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Процедура и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности установлены нормами НК РФ. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки.

Из материалов дела следует, что продекларированный к уплате налог на имущество организаций за 9 месяцев 2021 года и за 2021 год в установленные сроки школой уплачен не был, в связи с чем налоговый орган исчислил пени в связи с его несвоевременной уплатой и направил требование №18665 по состоянию на 11.04.2022 об уплате задолженности в срок до 06.05.2022. Судом установлено, что требование в установленном порядке школой не оспорено, доказательств уплаты задолженности по налогу и пени суду не представлено, расчет пени произведен налоговым органом правильно и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по налогу и пеням не уплачена, требования налогового органа подтверждаются материалами дела и не оспорены школой в установленном порядке, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Поскольку школа является образовательным бюджетным учреждением, финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по делу до 2 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №33» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, ИНН <***>, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером <***> с 10.03.2020, по адресу: 360001, <...>

- в бюджет 9 097 418 рублей 37 копеек (девять миллионов девяносто семь тысяч четыреста восемнадцать рублей тридцать семь копеек), из них 8 660 024 рублей – задолженность по налогу на имущество организаций, 437 394 рубля 37 копеек – пени.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.В. Кустова