Решение от 25 июня 2022 г. по делу № А82-16637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16637/2021
г. Ярославль
25 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Калина»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 123 035 рублей 35 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2,


при участии представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 06.04.2021 № Юр/24-10),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.10.2021),

от ПАО «Россети Центр»: не явился,

от ФИО2: ФИО5 (доверенность от 09.06.2022),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Калина» (далее – Товарищество) о взыскании 104 750 рублей 50 копеек долга по договору снабжения электрической энергией от 11.08.2011 № 20928 за май 2020 года, 18 284 рубля 85 копеек неустойки за период с 16.06.2020 по 22.11.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на статьях 309, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 08.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Компания).

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указал на правомерность определения объема отпущенной электроэнергии в нежилые помещения (аптека) в соответствии с Основными положениями № 442, непредставление ответчиком сведений о направлении собственнику нежилого помещения уведомления о необходимости заключения договора энергоснабжения с Общество, необращение ответчика к Обществу с заявлением об исключении точки поставки нежилого помещения из договора и непредставление сведений о собственнике нежилого помещения.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях и отзыве на исковое заявление. По мнению ответчика, у истца отсутствовали основания для определения объема потребления на основании Основных положений № 442, поскольку Товарищество не было уведомлено о результатах проведенной 04.02.2020 проверки, поэтому у него отсутствовала возможность своевременно произвести замену приборов учета и трансформаторов тока. Расчет объема потребления за май 2020 года по нежилому помещению должен производиться в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Компания, извещенная о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечила, отношение к иску не выразила.

Представитель ФИО2 в судебном заседании указал на то, что потребление электроэнергии нежилым помещением в апреле-мае 2020 года отсутствовало, 17.12.2021 между ФИО2 и Обществом заключен договор энергоснабжения № 76110003386 в отношении спорного нежилого помещения.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 20 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей участвующих в деле лиц (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

Общество (поставщик) и Товарищество (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 11.08.2011 № 20928, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В пунктах 2.4.1 и 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В феврале 2020 года в ходе проверки прибора учета № 02686534 сотрудниками Компании установлено истечение срока его поверки, Товариществу указано на необходимость замены прибора учета (акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 04.02.2020 № 76/424110Ю).

В связи с тем, что прибор учета в течение двух расчетных периодов заменен не был, Общество произвело начисление электроэнергии за май 2020 года исходя из объема электроэнергии, определенного расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, и выставило ответчику к оплате счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2020 № 761100/64336/01 на общую сумму 144 716 рублей 89 копеек.

Ответчик произвел оплату электроэнергии за май 2020 года на сумму 39 966 рублей 39 копеек. Объем электроэнергии, определенный расчетным путем, 16 204 кВт.ч на сумму 104 750 рублей 50 копеек ответчиком не оплачен.

В июне 2021 года Общество осуществило поставку электрической энергии Товариществу на сумму 50 042 рубля 89 копеек, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.06.2021 № 761100/74663/01.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания задолженность за июнь 2021 года погашена ответчиком в полном объеме. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика долг за май 2020 года и неустойку за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной в мае 2020 года, июне 2021 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 04.02.2020 № 76/424110Ю прибор учета № 02686534 является нерасчетным в связи с истечением срока поверки. Товариществу указано не необходимость замены прибора учета.

Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

В связи нерасчетностью прибора учета Общество произвело расчет объема электроэнергии за февраль – апрель 2020 года исходя из объема электроэнергии за аналогичный период предыдущего года, за май 2020 года – исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств. Объем электроэнергии, определенный расчетным путем, выставлен к оплате Товариществу.

Вместе с тем из представленных в дело документов, в частности акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.05.20211 № 482С/11, следует и сторонами не оспаривается, что прибор учета № 02686534 расположен за пределами ВРУ жилого дома 92а по Московскому проспекту г. Ярославля и осуществляет учет электроэнергии, потребленной нежилым помещением, расположенным в названном многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу абзаца третьего пункта 6 в новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения абзаца пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый пункта 6 Правил № 354).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

Таким образом, обязанной стороной по оплате коммунального ресурса, потребленного нежилым помещением, является собственник такого нежилого помещения, а не управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив.

Сторонами не оспаривается, что Товарищество сведения о собственнике спорного нежилого помещения Обществу не передавала.

Вместе с тем, из договора от 11.08.2011 № 20928, ведомостей электропотребления, которые формирует истец, следует, что Обществом выставлялись Товариществу к оплате объемы, потребленные спорным нежилым помещением.

Следовательно, Общество не могло не знать о наличии в многоквартирном доме нежилого помещения, с собственником которого с 01.01.2017 должен быть заключен прямой договор.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что прибор учета № 02686534 с истекшим сроком поверки, установленный за пределами ВРУ жилого дома, осуществлял учет объема потребления нежилого помещения, суд полагает неправомерным выставление Товариществу к оплате объема электроэнергии, расчет которого произведен исходя величины максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Исковые требования о взыскании с ответчика долга за май 2020 года не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.06.2020 по 22.11.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга за май 2020 года требование о взыскании неустойки за данный период также подлежит отклонению.

Нарушение ответчиком срока оплаты электроэнергии за июнь 2021 года подтверждена расчетом суммы долга и ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в данной части заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 457 рублей 12 копеек неустойки за период с 15.08.2021 по 04.10.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Калина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 457 рублей 12 копеек неустойки, а также 17 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 27 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 953 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2021 № 13257. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева