Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А33-20916/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 августа 2024 года


Дело № А33-20916/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибГрупп-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 28.09.2012)

к краевому государственному автономному учреждению Культуры «Дом искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 12.03.2001)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибГрупп-Н» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению Культуры «Дом искусств» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании государственного контракта АЭФ.2023.01 в размере 1 268 414,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2024 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Стороны просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела поступило заявление ответчика о признании иска от 14.08.2024 № 198.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибГрупп-Н» (подрядчик) и краевым государственным автономным учреждением Культуры «Дом искусств» (заказчик) заключен контракт № АЭФ.2023.01.

Согласно статье 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по сохранению с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Торговый дом Либмана. Модерн, 1909-1910 гг.», расположенного по адресу: <...> (помещение 51), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), графиком производства работ (приложение № 2 к контракту), локальными сметными расчетами (приложение № 3 к контракту) и научно-проектной документацией, которые определяют виды и объем выполняемых работ, условия выполнения работ, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы, в установленном контрактом порядке.

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет; 20 471 908,69 руб., с учетом НДС 20%. Подрядчик несет ответственность за правильность расчета налога.

Пунктом 2.5 контракта установлено, что оплата оказанных подрядчиком работ производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств авансовым платежом в размере 30% от цены контракта на основании выставленного счета в течение 15 календарных дней на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Оставшаяся сумма перечисляется на расчетный счет подрядчика, указанный в к после приемки работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ в соответствии со статьёй 94 Закона №44-ФЗ, а также акта (актов) сдачи-приемки работ по форме № КС'-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 без замечаний заказчика.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 29.03.2024 № 14, № 15. справка о стоимости выполненных работ от 29.03.2024 № 2 на общую сумму 1 268 414,76 руб. Выполненные работы не оплачены.

В претензии от 21.05.2024 подрядчик просил заказчика оплатить задолженность в размере 1 268 414,00 руб. Претензия направлена Почтой России 27.05.2024.

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибГрупп-Н» (подрядчик) и краевым государственным автономным учреждением Культуры «Дом искусств» (заказчик) заключен контракт № АЭФ.2023.01, согласно статье 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по сохранению с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Торговый дом Либмана. Модерн, 1909-1910 гг.», расположенного по адресу: <...> (помещение 51), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), графиком производства работ (приложение № 2 к контракту), локальными сметными расчетами (приложение № 3 к контракту) и научно-проектной документацией, которые определяют виды и объем выполняемых работ, условия выполнения работ, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы, в установленном контрактом порядке.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 4 статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом работ по спорному контракта подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 29.03.2024 № 14, № 15, справкой о стоимости выполненных работ от 29.03.2024 № 2 на общую сумму 1 268 414,76 руб.

Ко взысканию с ответчика в рамках настоящего дела заявлена задолженность в размере 1 268 414,00 руб.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска от 14.08.2024 № 198 в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая результат рассмотрения иска и признание ответчиком иска полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 705,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (25 684,00 руб. х 30%), истцу из федерального бюджета подлежит возврату 17 978,80 руб. государственной пошлины (25 684,00 руб. х 70%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения Культуры «Дом искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 12.03.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГрупп-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 28.09.2012) 1 268 414,00 руб. задолженности, 7 705,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибГрупп-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 978,80 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова