Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-104244/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104244/2020
08 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ОБЪЕКТНАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: Россия 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ/199-201, ЛИТЕР Н, ПОМ 4, ОГРН: );

ответчик ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РЕПИЩЕВА, ДОМ/14, ЛИТЕР АР, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОФИС 230, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.11.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ОБЪЕКТНАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее Ответчик ) о взыскании задолженности в размере 1.501.646 руб. 25 коп., неустойку в размере 1.121.942 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.. а также 36.118 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 1.451.646 руб. 25 коп., неустойку за период с 06.12.2019 по 16.11.2020 в размере 1.110.442 руб. 50 коп., неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также 36.118 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Утончения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами заключён договор поставки № ОК-14 от 30.09.2019.


Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар согласно условиям договора.

В спецификации № 01 от 30.09.2019 к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара:


- 2799633 COR-3 HELIX V 1008/Skw-EB-R в количестве 1 шт;

- 2799638 COR-3 HELIX V 1013/Skw-EB-R в количестве 1 шт;

- 2897521 COR-2 MVIS 203/SKw-EB-R в количестве 1 шт;

- по запросу СО 2 Helix V 3605/2/SK-FFS-2V35-R в количестве 1 шт.


Во исполнение договора истец передал ответчику указанный товар в соответствии со следующими универсально-передаточными документами: № 375, № 377, № 379, № 380.


Товар передан в полном объёме, принят ответчиком без замечаний, универсальные передаточные документы подписаны сторонами. Таким образом, истец принятое на себя обязательство по договору выполнил в полном объёме.


Пунктом 4.3 договора установлено, что покупатель обязуется провести оплату каждой партии полученного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной.


В спецификации порядок оплаты конкретизирован:

- 10% (222.664 руб. 62 коп. ) - аванс не позднее 04.10.2019;

- 90% (2.003.981 руб. 63 коп. ) - окончательный расчет не позднее 05.12.2019. Ответчик оплатил товар частично:

- 29.10.2019 – 225.000 руб.(аванс);

- 07.02.2020 – 100.000 руб.

- 14.02.2020 – 100.000 руб.;

- 02.03.2020 – 300.000 руб.



Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 1.451.646 руб. 25 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с п. 5.1. 4.3. договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 1.110.442 руб. 50 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).


Учитывая изложенное требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения, подлежит удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № А271 от 06.11.2020, платежное поручение № 332 от 09.11.2020.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "ОБЪЕКТНАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ" задолженность в размере 1.451.646 руб. 25 коп., неустойку в размере 1.110.442 руб. 50 коп., неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также 36.118 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.