Решение от 3 января 2019 г. по делу № А70-14310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14310/2018
г. Тюмень
04 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 января 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дорожник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 63 989 рублей 59 копеек задолженности по электроэнергии за период с 01.01.2017г. по 31.03.2018г.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.03.2018г.;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области обратилось дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Дорожник» (далее – истец, ДНТСН «Дорожник») с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» (далее – ответчик, СНТ «Ивушка») о взыскании 63 989 рублей 59 копеек задолженности по электроэнергии за период с 01.01.2017г. по 31.03.2018г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать 53 170 рублей 92 копейки основного долга, 2 560 рублей государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Исковые требования основаны на положения статей 309, 395, 450, 523, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и утверждении, что ответчиком не оплачена в полном объёме полученная путем подключения к принадлежащей истцу трансформаторной подстанции в период с 01.01.2017г. по 31.03.2018 электрическая энергия, поставляемая истцу в соответствии с договором энергоснабжения № 12376 от 01.09.2014, заключенном с акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (л. д. 11-15).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено Судом и следует из материалов дела, на территории садового товарищества «Дорожник» по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 6 км Велижанского тракта, 35, ул. Сиренева в 1986 году была введена в эксплуатацию комплектная трансформаторная подстанция, внесенная в государственный кадастр недвижимости 16.12.2013 (л.д.20). За истцом право собственности на указанную подстанцию было зарегистрировано 25.01.2016 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.01.2016 № 72-72/001-72/001/117/2015-8730/2 - л. д. 20).

Между АО «Тюменская энергосбытовая компания» и ДНТСН «Дорожник» был заключён договор энергоснабжения 12376 от 01.09.2014 (л.д.52-57), в соответствии с условиями которого истец принимал в период с 01.11.2015 по 31.12.2016 от АО «Тюменская энергосбытовая компания» электрическую энергию, что лицами, участвующими в деле не оспаривается и иного из материалов дела не следует (статьи 9, 41, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

СНТ «Ивушка» осуществило самовольное подключение к принадлежащей на праве собственности ДНТСН «Дорожник» трансформаторной подстанцией и в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 получало электрическую энергию. Факт подключения подтверждается представленными письмами истца, полученными ответчиком, приходными кассовыми ордерами о принятии денежных средств в счет оплаты электрической энергии и СНТ «Ивушка» не оспаривается.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании объём полученной ответчиком в спорный период электрической энергии был определён в соответствии с показаниями прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами, с учётом 22% потерь электрической энергии, выставляемых к оплате АО «Тюменская энергосбытовая компания» и как указано истцом в расчёте, полученном ответчиком.

Обстоятельства учета электрической энергии между сторонами, указанные истцом, ответчиком не оспаривались.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), ст. 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное (п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу положений ст. 3 Закона об электроэнергетике трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила № 6), под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

По смыслу Правил № 6 трансформаторная подстанция является электроустановкой. В свою очередь приемник электрической энергии представляет собой аппарат, агрегат, механизм (электроприемник), предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии.

Таким образом, трансформаторная подстанция по смыслу Закона об электроэнергетике и Правил № 6 не является самостоятельным объектом электропотребления. Исходя из положений п. 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 № 242, с учетом целевого назначения трансформаторной подстанции в качестве электроустановки, предназначенной для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений, служащая для преобразования электроэнергии в целях передачи ее на присоединенные к подстанции объекты, суд пришел к выводу о том, что трансформаторная подстанция источником потребления электрической энергии не является, в силу технологического устройства трансформаторной подстанции и специфики процесса преобразования электрической энергии в данном объекте электросетевого хозяйства образуются лишь потери электрической энергии, которые ресурсоснабжающая организация вправе при наличии оснований, предусмотренных законом или договором, взыскивать с законного владельца соответствующей трансформаторной подстанции.

Таким образом, учитывая получения ответчиком посредством подключения к трансформаторной подстанции истца, а также положения п. 4.2. договора энергсонабжения 12376 от 01.09.2014, заключенного между истцом и АО «Тюменская энергосбытовая компания», Суд считает, что ДНТСН «Дорожник» обоснованно включил в расчёт объёма полученной СНТ «Ивушка» в спорный период электрической энергии объём потерь, выставленный ему ресурсоснабжающей организацией (АО «Тюменская энергосбытвоая компания»). Размер потерь, а также стоимость электрической энергии, выставленной к оплате истцу обществом «Тюменская энергосбытовая компания», не оспаривались последним и иного из материалов дела не следует (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Как указывалось выше объём поставленной в спорный период электроэнергии ответчику определён по показаниям прибора учёта и с учётом расчёта потерь, образовавшихся в трансформаторной подстанции, что подтверждается актами снятия показаний ПУ за спорный период (т.2 л.д.36-48). Из данного объема исключены объемы индивидуальных потребителей СНТ «Ивушка» зафиксированные актами, предоставленными ТЭК.

Стоимость данного объёма электроэнергии рассчитана в соответствии с тарифами гарантирующего поставщика, действовавших в спорный период. Иного в материалы дела не представлено (статья 9, 41, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 53 170 рублей 92 копейки.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой Кодекса о неосновательном обогащении. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку факт использования ответчиком трансформаторной подстанции истца в спорный период установлен судом и СНТ «Ивушка» не оспаривался, учитывая стоимость потребленной СНТ «Ивушка» при таком использовании электрической энергии и оплаченной ДНТСН «Дорожник» гарантирующему поставщику (АО «Тюменская энергсобытовая компания»), Суд, исходя из представленных сторонами расчётов и платежных документов, считает, что требование истца о взыскании с ответчика 53 170 рублей 92 копеек, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе других расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства произведенных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 25.06.2018г., заключенного с ФИО2 (л.д.18), акт выполненных работ от 23.07.2018г., расходный кассовый ордер № 008 от 25.06.2018г.на сумму 30 000 рублей (т.2 л.д.3).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 560 рублей (платежное поручение № 44от 06.09.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» в пользу дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дорожник» 53 170 рублей 92 копейки основного долга, 2 560 рублей государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.