Решение от 21 января 2019 г. по делу № А73-19145/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19145/2018
г. Хабаровск
21 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 09 января 2019 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25625» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680047, Хабаровский край, Хабаровский район, городок Хабаровск-47)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317246800023986, ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 42 263 руб. 38 коп., расходов на оплату почтовой корреспонденции в сумме 220 руб. 94 коп.



установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по подсудности из Арбитражного суда Красноярского края в порядке статьи 39 АПК РФ поступило дело №А33-24225/2018 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25625» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени в сумме 42 263 руб. 38 коп. по государственному контракту №0873100005917000055-0530882-02 от 04.05.2017г., расходов на оплату почтовой корреспонденции в сумме 220 руб. 94 коп.


Определением суда 09.11.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.


Представители сторон надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.


Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.


Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 09.01.2019г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.


Истец, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


04.05.2017г. между ФКУ «Войсковая часть 25625» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен Государственный Контракт №0873100005917000055-0530882-02 на поставку специализированной мебели для учебных кабинетов для нужд Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25625 в 2017 году».


В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 контракта Поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи Грузополучателю (ФКУ «Войсковая часть 25625») на условиях, установленных контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.


В силу 4.1 цента контракта составляет 471 661 руб.


Согласно пункту 3.2.2. контракта Поставщик обязан осуществить доставку товара в срок до 15 мая 2017 года


В нарушение указанного пункта контракта, товар в указанный срок поставлен не был.


Исполнитель доставил товар истцу двумя поставками: на сумму 240 537 руб. 37 коп. - 28 июля 2017г.; на сумму 231 123 руб. 75 коп.- 04 августа 2017г.


В соответствии пунктом 10.6 Контракта в случае просрочки обязательства, Заказчик вправе требовать уплату неустойки (пени), согласно пункту 10.2. контракта размер пени был рассчитан на каждую сумму поставки.


Размер пени составил 98 606 руб.13 коп., за первую поставку- 48 059 руб. 37 коп., за вторую поставку -50 546 руб. 76 коп.


В силу пункта 13.1 Исполнитель представляет обеспечение контракта в сумме 56 342 руб.75 коп.


В соответствии с пунктом 13.4 в случае выставления требований Поставщику об уплате неустойки (пени) сумма неустойки может быть удержана из суммы недоставленного Поставщиком обеспечения в денежном выражении.


Для уменьшения дебиторской задолженности, в счет суммы задолженности по пене в сумме 98 606 руб.13 коп., был произведен зачет обеспечения на сумму 56 342 руб. 75 коп.


После вычета суммы обеспечения, сумма задолженности по пене составляет 42 263 руб. 38 коп.


Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без ответа и удовлетворения.


Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.


Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».


В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.


В силу статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).


В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в срок, установленный в контракте, истцом заявлена неустойка.


В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).


В силу статьи 521 Гражданского кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.


В пункте 10.2 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013г. №1063 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.


Просрочка исполнения обязательства составила 81 день, размер неустойки, с учетом зачета обеспечения контракта, составил 42 263 руб. 38 коп. Расчет судом проверен, признан верным.


Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.


Истцом также понесены почтовые расходы на сумму 220 руб. 94 коп. в связи с направлением в адрес ответчика претензий, в материалы дела истцом представлены доказательства.

По смыслу статьи 106 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные расходы являются судебными издержками и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.


На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317246800023986, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25625» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680047, Хабаровский край, Хабаровский район, городок Хабаровск-47) пени за неисполнение условий контракта в сумме 42 263 руб. 38 коп., расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 220 руб. 94 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317246800023986, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.Д. Стёпина