Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А75-11447/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11447/2022
23 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Игримскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 382 294 руб. 17 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Игрим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Игримскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 06/Т от 11.01.2021, № 06А/Т от 11.01.2021, № 06/Т от 10.01.2022, № 06А/Т от 10.01.2022 за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 4 382 294 руб. 17 коп.

Определением арбитражного суда от 23.06.2022 судебные заседания назначены на 20.09.2022 г. (предварительное судебное заседание – в 08 часов 30 минут, судебное заседание - в 08 часов 35 минут).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились, ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителей.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От конкурсного управляющего Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает наличие задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры № 06/Т от 11.01.2021, № 06А/Т от 11.01.2021, № 06/Т от 10.01.2022, № 06А/Т от 10.01.2022 (далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.04.2021 по 31.05.2022.

Согласно пункту 1.1 договоров теплоснабжающая организация обязуется в отопительный сезон подавать для объектов абонента, указанных в приложении № 1 к договору, через присоединенную сеть тепловую энергию (для использования в качестве отопления) (далее «коммунальные услуги»). Расчеты (приложение №1) на планируемое количество потребляемых коммунальных услуг являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Порядок оплаты по договорам установлен в разделе 4 договоров.

Срок действия договоров согласован сторонами в разделе 9 договора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 истец поставил ответчику теплоэнергию на общую сумму 4 382 294 руб. 17 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Однако обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнены, задолженность составляет 4 382 294 руб. 17 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела безусловных доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 382 294 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» удовлетворить.

Взыскать с Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» 4 382 294 руб. 17 коп. – сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 911 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.А. Горобчук