Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А03-7963/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7963/2021
г. Барнаул
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2021. Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656065, Россия, Алтайский край, г.о., город Барнаул, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656049, <...>) о взыскании 73520 руб. задолженности по договору поставки № 61/18/12-20 от 18.12.2020 и 2032 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 18.05.2021, а также 25000 руб. судебных расходов на услуги представителя, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2021, от ответчика – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтсинтез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Индустрия» (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 153, 309, 432, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что погасил сумму основного долга 30.07.2021 в полном объеме, отсутствие задолженности по договору подтверждается актом сверки № 299 от 30.07.2021. Просит уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку полагает их несоразмерно завышенными, не соответствующими сложности спора.

В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором от суммы основного долга отказался в связи с его погашением, просит суд взыскать 2032 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 18.05.2021, а также 25000 руб. судебных расходов на услуги представителя. Судом уточненное исковое заявление принято.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По настоящему делу отказ от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска в части и прекращает производство по делу в указанной части.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований, изложенных в уточненном исковом заявлении .

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

18.12.2020 истец и ответчик заключили договор поставки № 61/18/12-20 товара- бытовой и промышленной химической продукции, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на сумму 909 020 рублей ( с учетом возврата), ответчик оплатил поставленный товар на сумму 835 500 рублей, по состоянию на 15.04.2021 сумма задолженности составляла 73 520 рублей, которая в полном объеме погашена 30.07.2021.

В соответствии с п.2.1 договора поставки каждая партия поставленного товара подлежит оплате с отсрочкой платежа сроком на 7 календарных дней с даты передачи товара со склада поставщика первому перевозчику либо получения покупателем. Ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в договоре стороны не предусмотрели, указав, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязанности по договору, несет ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации (п.4.1 договора).

Представленные истцом и ответчиком письменные доказательства – универсальные передаточные документы, акты сверки взаимных расчетов подтверждают доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

Истец сделал две поставки: 11.02.2021 на 153520 руб. (л.д. 27) и 19.02.2021 на 171500 руб. (л.д. 28).

Полное погашение основного долга за поставленный товар ответчиком произведено 30.07.2021 (л.д. 53-55).

Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2032 рубля 57 копеек за период с 27.02.2021 по 18.05.2021.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, расчет судом проверен, признан правильным и не нарушающим прав ответчика. Истец имел право производить начисление процентов по первой поставке от 11.02.2021 с 19.02.2021, однако истец производит начисление лишь с 27.02.2021, что является его правом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за период с 27.02.2021 по 18.05.2021в размере 2 032 рубля 57 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума № 1).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 05.03.2021 (далее – соглашение), заключенное между ООО «Алтсинтез» (доверитель) и адвокатом Мякиньков Е.Г. (адвокат), согласно которому адвокат по поручению доверителя обязан оказать ему юридическую помощь: консультация, подготовка претензии и искового заявления к ООО «Агро Индустрия», подача иска и представление интересов доверителя по делу о взыскании задолженности с ООО «Агро Индустрия» в Арбитражном суде Алтайского края, а доверитель обязуется подписать акт об оказанной юридической помощи и оплатить оказанную услугу. Гонорар адвоката в соответствии с п.3 соглашения составляет 25 000 рублей ( л.д. 40-41).

Факт оказания услуг и оплаты гонорара адвоката в размере 25000 руб. подтверждается материалами дела и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.05.2021 (л.д.42).

Ответчик заявил возражение относительно чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя истца ввиду небольшой сложности дела, наличием многочисленной судебной практики по данной категории споров, небольшим объемом работы представителя по делу.

Оценив обстоятельства, учитывая, объём выполненной работы, с учётом процессуальной позиции истца и ответчика, количества документов, представленных для исследования и оценки, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, суд считает заявленную истцом сумму за совершенные представителем действия чрезмерно завышенной и необоснованной.

Суд считает, что сумма судебных расходов в размере 15000 руб. отражает действительную стоимость услуг представителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Суд учитывает, что представителем истца подготовлены процессуальные документы в суд (5000 руб.) и принято участие в одном судебном заседании 21-27.09.2021 с учетом перерыва (10000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в размере 3 022 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 106, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности прекратить.

В остальной части требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Индустрия» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтсинтез» (ОГРН <***>) 2032 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. в возмещение судебных расходов на услуги представителя, 3022 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик