Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А56-35110/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35110/2017
18 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов"

к "Газпромбанку" (Акционерное общество)

о восстановлении незаконно списанных денежных средств в размере 132 450 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: представитель Лютик С.Н. - доверенность от 25.11.2016

- от ответчика: представитель ФИО2 - доверенность от 19.06.2017

установил:

Некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к "Газпромбанку" (Акционерное общество) (далее – ответчик, Банк), в котором просит суд, с учетом уточнений, обязать ответчика восстановить незаконные списанные денежные средства в размере 132 450 руб. 00 коп. на специальном чете поставщика Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" №408218101000000006457 в “Газпромбанке” (АО).

Определением суда от 13.06.2017г. исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2017г.

Ответчик представил в дело письменный отзыв с возражениями по заявленным к нему требованиям.

К отзыву приложены документы, подтверждающие возражения ответчика.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Истец, в судебном заседании 07.07.2017, устно, под запись в протоколе судебного заседания, уточнил заявленные к ответчику требования. В связи с необходимостью ознакомления с представленными в судебном заседании документами и отсутствием каких-либо ходатайств от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил его на 06.09.2017 в протокольной форме.

Стороны в судебное заседание явились.

Ответчиком в дело представлены письменные дополнения к отзыву на исковое заявление с приложениями, судом дополнения приобщены к материалам дела.

Истцом ходатайств заявлено не было.

Истец поддержал заявленные в иске требования с учетом принятых судом уточнений.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ФГУП “Почта России” в лице филиала – Управление федеральной почтовой связи <...> ноября 2014г. был заключен договор №29.2.3-15-1/119 на приемку, обработку и перечисление платежей за капитальный ремонт от населения. Для целей исполнения данного договора истец 26.02.2015 заключил с Банком договор банковского счета <***>. Данный договор заключен сторонами в рамках ФЗ от 03.06.2009г.№103-ФЗ “О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами”. Счет является специальным, что следует из текста договора (п.11.2.8).

Согласно п.2 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

Обращение взыскания на денежные средства регулируется ФЗ от 02.10.2007 №229 ФЗ из которого (ч.2 ст.70) следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без предоставления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Не исполнять исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств, либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах наложен арест или когда, в порядке установленном Законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренным Законом (№229-ФЗ).

Согласно ст.1 Федерального закона от 03.06.2009г. №103-ФЗ “О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых платежными агентами” (далее Закон №103-ФЗ) он регулирует отношения возникающие при осуществлении деятельности по приему агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 ст.3 Закона №103-ФЗ предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего закона признаётся приём платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Частью 18 ст.4 Закона №103-ФЗ предусмотрено, что поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приёме платежей обязан использовать специальный банковский счет, по которому могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств зачисление денежных средств, списанных с другого специального счета платежного агента, списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика, списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается.

Как следует из представленных в дело документов 12.04.2014 со специального банковского счета истца (поставщика) №408218101000000006457 были списаны денежные средства в размере 132 450 руб. на основании судебного приказа от 15.03.2017г., выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу А29-2744/2017.

Полагая указанные действия Банка неправомерными, так как режим специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома предусматривает совершение только определенных расходных операций, и не допускает подобных оснований для списания с него денежных средств, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что с истцом был заключен договор, предметом которого является открытие Банком Клиенту специального банковского счета поставщика в валюте РФ (п.1договора) в соответствии с Законом №103-ФЗ.

Ответчик считает, что денежные средства, учитывающиеся на специальном счете поставщика, являются денежными средствами истца, так как поступают на счёт Фонда Республики Коми капремонта МКД №408218101000000006457 от населения по договору от 05.11.2014 №29.2.3-15-1/119 между (поставщиком) Фонд Республики Коми капремонта МКД и платежным агентом - ФГУП “Почта России”, а целью обособления денежных средств на специальных счетах, предусмотренных Законом №103-ФЗ является лишь возможность проследить и учесть весь путь от физических лиц, сделавших платеж до поставщика, в данном случае истцу.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в дело доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закону “Об исполнительном производстве” (ч.5 ст.70) списание денежных средств производится со счетов должника принадлежащих должнику.

Режим счета, по договору с банком установлен в п.11.2.8.1 (Таблица 11.9) счет предназначен для учета денежных средств и осуществления расчетов в соответствии с Федеральным Законом от 03.06.2009г. №103-ФЗ. Денежные средства физических лиц, поступающие на специальный счет платежного агента, ФГУП “Почта России” по договору от 05.11.2014г. №29.2.3-15-1/119, до их распределения по расчетным счетам Фонда не могут быть признаны денежными средствами должника, так как включают в себя взносы граждан на проведение капитального ремонта в многоквартирных домах Республики Коми.

Таким образом, действия банка по списанию денежных средств со специального счета должника в интересах третьего лица, не могут быть признаны правомерными, так как затрагивают интересы населения Республики Коми по оказанию услуг по капитальному ремонту многоквартирных домов. Кроме того, у должника имелось много других счетов, открытых в Банке, с которых могло быть произведено списание.

Учитывая изложенное, требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 845, 854 ГК РФ, Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать "Газпромбанк" (АО) (ОГРН <***>) восстановить незаконно списанные денежные средства в размере 132 450 руб. 00 коп. на специальном счете поставщика Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" №408218101000000006457 в "Газпромбанке" (АО).

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.