Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А40-299224/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299224/24-98-3728
г. Москва
17 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН <***>)

к ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (ИНН <***>)

о взыскании 4 083 447 руб. 69 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.12.2024;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" о взыскании 4 083 447 руб. 69 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал по изложенным доводам.

Истец уточнил исковые требования. с учетом частично произведенной оплаты, в связи с чем просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 1 456 900,03 руб., неустойку, рассчитанную за период просрочки с 11.07.2024 по 10.06.2025 в сумме 709 836,28 руб. и продолжить начисление, неустойки начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, почтовые расходы в размере 180 руб.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭКОТЕХПРОМ» (далее - «Истец»/«Региональный оператор») в лице ООО «МСК-НТ», действующей на основании доверенности от 20.11.2023 № 01-07-110/3-9, и ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» заключен договор № 5-3-622 от 30.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период с 01.06.2024 по 30.09.2024.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 по состоянию на 04.12.2024 в размере 3 804 882,62 руб.

На дату рассмотрения дела задолженность составила 1 456 900 руб. 03 коп.

Возражая против удовлетворения иск, Ответчик указал, что оплата за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществляется в порядке, определенном четырехсторонним Договором № 3525/479130 от 29.12.2021 (Далее - Четырехсторонний договор), данный довод судом исследован и подлежит отклонения как не соответствующий действительности.

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в ст. 24.7 устанавливает, что Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2 ст. 24.7).

Согласно п. 3.1. Договора, общая сумма настоящего договора составляет 14 883 197,54 руб. При этом, согласно п. 11 Договора определяет, что Потребитель (Ответчик) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

П.п. «в» п. 18 Договора на ТКО устанавливает обязанность Потребителя (Ответчика) производить оплату по настоящему Договору в порядке, размеры и сроки, которые определены настоящим Договором.

Четырехсторонний договор, заключенный между Региональным оператором, Управляющей организацией, Банком ВТБ и ГБУ МФЦ г. Москвы, определяет порядок взаимодействия Сторон при реализации функций по начислению платежей нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений (Далее - Плательщики) в МКД на территории г. Москвы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставляемую Управляющей организацией (ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН») в соответствии с Договором № 5-3-622 от 30.12.2021, Плательщикам, за которые Плательщики вносят плату на основании ЕПД, в части обеспечения базы данных с использованием АСУ ЕИРЦ, и расчетному обслуживанию системы начисления, учета оплат и распределения платежей за услугу.

Данный договор определяет способ организации расчетов с Региональным оператором, при этом, не может изменять положения Договора, который заключен непосредственно с Потребителем - ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН».

Между сторонами заключен Четырехсторонний договор, из содержание которого следует перечисление денежных средств в счет оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО напрямую Региональному оператору. В полном соответствии с вышеуказанными положениями для потребителей коммунальной услуги факт перечисления денежных средств напрямую Региональному оператору означает исполнение обязательств по оплате коммунальной услуги перед Исполнителем коммунальной услуги, то есть ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН». Поступающие денежные средства Региональный оператор учитывает в качестве исполнения обязательств Ответчика по оплате оказанных услуг по Договору.

Согласно п. 1481 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) (Далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, из числа договоров, указанных в пунктах 1484 - 1486 настоящих Правил.

П. 1484 Правил предоставления коммунальных услуг устанавливает, что условия предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в: 1) договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества, кооператива с управляющей организацией; 2) в договоре о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, заключаемом товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив; 3) в договорах на оказание услуг по обращению с ТКО, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, согласно п. 1483 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, является ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН». Также, на основании п. 1487, предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО обеспечивается кооперативом посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Собственники жилых помещений в МКД не заключали «прямые» договоры с Региональным оператором. Договор на ТКО не содержит положений по предоставлению коммунальной услуги. Четырехсторонний договор в предмете договора определяет, что Управляющая организация (ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН») предоставляет коммунальную услугу по обращению с ТКО.

На основании п. 1484 Правил предоставления коммунальных услуг, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО непосредственно региональному оператору по обращению с ТКО, который оказывает такую услугу исполнителю, либо через указанных таким региональным оператором платежных агентов или банковских платежных агентов. При этом внесение потребителем платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО непосредственно региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за указанную коммунальную услугу перед исполнителем.

Истец поддержал исковые требования и пояснил, что денежные средства в рамках Четырехстороннего договора поступают без назначения платежа.

Из условий Четырехстороннего договора не следует, что региональному оператору предоставляется информация о периоде, указанном жителем-плательщиком при осуществлении платежа, тогда как на ГБУ МФЦ г. Москвы возложена обязанность о предоставлении соответствующих сведений управляющей организации.

Истец особо обратил внимание суда на то, что ссылка Ответчика на Четырехсторонний договор, который не был заключен с Истцом и не имеет отношения к настоящему разбирательству (2 абз. 2 стр. Отзыва содержит указание на предмет Четырехстороннего договора - «организация расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения»; 8 абз. 2 стр. Отзыва содержит ссылку на пункт 5.1.3. Четырехстороннего договора, в котором заключена обязанность банка направлять структурированные выписки о поступивших платежах напрямую Истцу. Содержание данного пункта в Четырехстороннем договоре, заключенного между сторонами, иное: банк обязан ежедневно предоставлять структурированные выписки в ГБУ МФЦ города Москвы).

В то же время, согласно п. 5.1.1. Четырехстороннего договора в обязанности Банка входит зачисление денежных средств, поступающих в оплату услуги на основании ЕПД, на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, и их перечисление на счет регионального оператора.

При этом при перечислении денежных средств на счет регионального оператора Банк руководствуется платежными инструкциями, указанными в пункте 3.1.10 настоящего договора.

Из пункта 3.1.10. названного договора усматривается, что платежные инструкции являются документом разработанным и используемым Банком и ГБУ МФЦ города Москвы, то есть у регионального оператора доступ к содержанию соответствующего документа отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Ответчик не обращался к Региональному оператору с заявлением об отнесении того или иного платежа в счет погашения долга, образовавшегося за конкретный период. Иного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о не направлении расчетных документов также подлежит отклонению за безосновательностью поскольку, УПД были направлены Потребителю 29.10.2024 г., что подтверждается предоставленными в материалы дела Квитанцией № 298433062, Списком внутренних почтовых отправлений № 187 от 29.10.2024 г. и Описью от 29.10.2024 (Получено адресатом 05.11.2024; РПО: 80112602419695). Мотивированного отказа от подписания актов в течение 3-х рабочих дней с момента получения предоставлено не было, что позволяет считать услуги выполненными и подлежащими оплате, а акт сдачи-приемки оказанных услуг подписанным (п.п. «к» п. 18 Договора).

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени приведен в приложении к настоящему иску.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и Договора направил в адрес Ответчика претензию № ЮВБЭ-012767 от 29.10.2024, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка, рассчитанная за период просрочки с 11.07.2024 по 10.06.2025 в сумме 709 836,28 руб., с продолжением начисления, неустойки начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки, рассчитанной до момента фактически оплаты задолженности также подлежат удовлетворению

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине, а также почтовые расходы в силу ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (ИНН <***>) в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 1 456 900,03 руб., неустойку, рассчитанную за период просрочки с 11.07.2024 по 10.06.2025 в сумме 709 836,28 руб., продолжить начисление, неустойки начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, почтовые расходы в размере 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 147 503 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк