Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А28-1101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1101/2022
г. Киров
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, эт/пом 3/2-11)

к акционерному обществу «Вятско-Полянская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612962, Россия, <...>)

о взыскании 116 615 рублей 77 копеек


при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.03.2022,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вятско-Полянская птицефабрика» (далее – ответчик, АО «Вятско-Полянская птицефабрика») о взыскании 116 615 руб. 77 коп., в том числе 94 625 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года, 21 990 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 28.01.2022.

Определением от 11.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования заявлением от 22.03.2022 до суммы 2 546 058 руб. 24 коп.

В связи с чем суд определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 05.07.2022 уменьшил исковые требования до размера первоначально заявленных, просил взыскать с ответчика 94 625 руб. 37 коп. задолженности и 21 990 руб. 40 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора.

Ответчик 04.07.2022 направил в материалы дела дополнение к отзыву, в котором указал, что с исковыми требованиями о взыскании 116 615 руб. 77 коп., в том числе 94 625 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года, 21 990 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 28.01.2022, согласен.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что изложенное в отзыве согласие означает признание исковых требований. Полномочия представителя на признание иска проведены судом, они отражены в доверенности.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Вятско-Полянская птицефабрика» обратилось к АО «Куприт» с заявлением, в котором просило заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО. В приложении к заявлению АО «Вятско-Полянская птицефабрика» указало сведения об объектах накопления ТКО, их площади:

- <...>, категория объекта – административное здание, расчетная единица – 1 сотрудник, количество – 15;

- <...>, категория объекта – гараж, расчетная единица – 1 машино-место, количество – 5.

АО «Куприт» (региональный оператор) в свою очередь направило АО «Вятско-Полянская птицефабрика» проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1029-2020/ТКО (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого региональный оператор обязался оказывать услугу по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору.

По пунктам 8.1, 8.2 договора он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2020 с возможностью пролонгации.

Потребитель, в силу пункта 2.2 договора, на основании полученного счета и (или) счета-фактуры и акта оказанных услуг обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

На основании пункта 8.1 договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», согласно приложению № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору:

- по объекту <...> – объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО составляет 21,3 куб.м/год; способ учета объема ТКО – норматив; количество контейнеров – 1 шт.; объем контейнера – 0,75 куб.м; периодичность вывоза – в соответствии с законодательством; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив – 1 сотрудник; показатель расчетной единицы – 71,0; норматив накопления ТКО – 0,30000 куб.м в год;

- по объекту <...>, гаражи – объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО составляет 2,5 куб.м/год; способ учета объема ТКО – норматив; количество контейнеров – 1 шт.; объем контейнера – 0,75 куб.м; периодичность вывоза – в соответствии с законодательством; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив – 1 машино-место; показатель расчетной единицы – 5,0; норматив накопления ТКО – 0,50000 куб.м в год.

Подписанный со своей стороны договор АО «Вятско-Полянская птицефабрика» не возвратило истцу.

20.01.2021 региональным оператором был подготовлен проект дополнительного соглашения к договору, которым приложение № 1 к договору предлагалось изложить в новой редакции (с увеличением нормативов накопления ТКО в год).

В период с января 2019 года по сентябрь 2021 года истец на условиях типового договора оказал ответчику услуги, о чем составил акты, счета-фактуры.

Ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил.

Стоимость услуг составила за указанный период 94 625 руб. 37 коп., определена в соответствии с приложением № 1 к договору, показатель расчетной единицы по объекту <...>, административное здание учтен истцом в количестве 71 сотрудник по данным сервиса Контур.Фокус за 2018 – 2019 годы.

Оплата услуг ответчиком не произведена.

В связи с отсутствием оплаты фактически оказанных услуг во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 19.11.2021 № 4687-ОВЗ, в которой предложил в добровольном порядке погасить образовавшуюся за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года задолженность.

Претензия в соответствии с представленными в материалы дела сведениями была фактически вручена ответчику 29.11.2021, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в добровольном порядке послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В дополнении к отзыву от 04.07.2022 ответчик указал, что согласен с требованиями истца о взыскании 116 615 руб. 77 коп., в том числе 94 625 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года, 21 990 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 28.01.2022.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил о признании требований истца в уточненной сумме в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц.

В связи с этим арбитражный суд принял признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Куприт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком, в силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 350 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, государственная пошлина в сумме 543 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком,

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Вятско-Полянская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612962, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, эт/пом-3/2-11) 116 615 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 77 копеек, в том числе:

94 625 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 37 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года,

21 990 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 40 копеек неустойки за просрочку оплаты за общий период с 12.02.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 28.01.2022,

а также 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После вступления решения в законную силу возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, эт/пом-3/2-11) из федерального бюджета 543 (пятьсот сорок три) рубля 00 копеек государственной пошлины;

выдать справку на возврат, копию платежного поручения.

После вступления решения в законную силу возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, эт/пом-3/2-11) оригиналы документов, представленных для зачета государственной пошлины, а именно: справку на возврат государственной пошлины от 16.08.2021 по делу № А28-13881/2020, платежные поручения от 02.11.2020 № 10171 и от 08.07.2020 № 5640.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина