Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А26-9120/2024

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А26-9120/2024
г. Петрозаводск
19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 18.02.2025) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Кондопожское городское поселение» в лице Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 46604 руб. 92 коп., в том числе 36481 руб. 92 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии и 10123 руб. пени, установил:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Перечень субъектов платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; далее – Правила № 354) коммунальные услуги – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); к коммунальным ресурсам отнесена электрическая энергия.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В статье 23 Устава Кондопожского городского поселения, утвержденного решением Совета Кондопожского городского поселения от 25.06.2018 № 176, указано, что исполнительно-распорядительный орган Кондопожского городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Кондопожского муниципального района.

В Положении об Администрации Кондопожского муниципального района, утвержденного решением Совета Кондопожского муниципального района XXVIII созыва от 24.07.2019 № 2, также указано, что Администрация Кондопожского муниципального района является исполнительно-распорядительным органом Кондопожского муниципального района и Кондопожского городского поселения.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован тем, что АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком, поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома в городе Кондопога Республики Карелия. Администрация Кондопожского муниципального района как лицо, обладающее полномочиями собственника имущества – Кондопожского городского поселения, обязана оплатить, но не оплатила электрическую энергию, поставленную истцом в следующие жилые помещения в многоквартирных домах:

- комнату 6 (ранее комната 70) в <...> (лицевой счет <***>, период поставки с сентября 2021 года по июль 2024 года, стоимость ресурса 9792 руб. 66 коп., далее – объект 1);

- комнату 5 в <...> (лицевой счет <***>, период поставки с мая 2022 года по июль 2024 года, стоимость ресурса 11968 руб. 74 коп., далее – объект 2);

- <...> (лицевой счет <***>, период поставки с сентября 2021 года по май 2022 года, стоимость ресурса 1351 руб., далее – объект 3);

- комнату 69 в <...> (лицевой счет <***>, периоды поставки: с сентября 2021 года по январь 2023 года, с марта 2023 года по июль 2024 года, стоимость ресурса 3912 руб. 39 коп., далее – объект 4);

- комнату 16 в <...> (лицевой счет <***>, периоды поставки: с сентября 2021 года по январь 2023 года, с марта 2023 года по июль 2024 года, стоимость ресурса 3579 руб. 56 коп, далее – объект 5);

- комнату 19 в <...> (лицевой счет <***>, период поставки с июня 2023 года по июль 2024 года, стоимость ресурса 5877 руб. 57 коп., далее – объект 6).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем срок оплаты.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

10123 руб. представляют собой сумму пеней, начисленных на основании данной нормы по состоянию на 11.09.2024 с применением ставки 9,5 процента годовых на задолженности, образовавшиеся по вышеуказанным жилым помещениям.

В отзыве ответчик указал, что объекты 1, 2, 4 и 6 выморочным имуществом не признавались, выставленные истцом счета на оплату были оформлены ненадлежащим образом, размер пеней подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты объема и стоимости ресурса, произведенные истцом, ответчик не оспорил, возражений против фактов поставок электрической энергии не заявил.

Согласно материалам дела:

- собственником объекта 1 с 29.04.2008 являлся ФИО1, который умер 05.12.2018;

- собственником объекта 2 с 19.06.2019 являлся ФИО2, который умер 01.06.2022;

- собственником объекта 3 с 24.04.2018 являлся ФИО3, который 06.12.2020 снят с регистрационного учета в связи со смертью;

- собственником объекта 4 с 05.04.2010 являлась ФИО4, которая умерла 23.09.2011;

- собственником объекта 5 с 16.05.2019 являлся ФИО5, который умер 18.11.2019;

- собственником объекта 5 с 13.08.2019 являлся ФИО6, который умер 25.07.2021.

В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В Единой информационной системе нотариата Российской Федерации содержатся сведения о наследственных делах умерших граждан после 01.01.2015.

В реестре наследственных дел не зарегистрировано наследственных дел в связи со смертью вышеуказанных граждан.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без

акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Доказательства заселения вышеназванных объектов в спорные периоды в материалы дела не представлены, сведений об этих обстоятельствах ответчиком не приведено.

Таким образом, исходя из установленных в рамках судебного разбирательства обстоятельств с учетом совокупности вышеназванных норм права и разъяснений, иначе как к Администрации Кондопожского муниципального района предъявить требование об оплате ресурса АО «ТНС энерго Карелия» не могло.

Оформление счетов на оплату в данном случае не влияет на исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости электроэнергии.

Отсутствие между ресурсоснабжающей организацией и потребителем договорных отношений также не влияет на разрешение настоящего спора в силу вышеупомянутых положений статьи 210 Гражданского кодекса и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30.

Доказательства уплаты АО «ТНС энерго Карелия» 36481 руб. 92 коп. Администрация Кондопожского муниципального района не представила.

При этих обстоятельствах истец вправе начислить пени, размер которых установлен законодательством.

Расчет неустойки ответчиком не опровергнут.

Оснований для снижения размера испрашиваемой АО «ТНС энерго Карелия» неустойки суд не находит.

Действительно, в силу статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основанием для уменьшения судом неустойки является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Свое заявление о применении в настоящем споре статьи 333 Гражданского кодекса Администрация Кондопожского муниципального района ничем не аргументировала.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что, во-первых, размер спорной неустойки определен в соответствии с требованиями, установленными законодателем, то есть является минимальным для нарушителей платежной дисциплины в отношениях с ресурсонабжающими организациями, во-вторых, отсутствуют основания считать истца злоупотребившим своим правом (статья 10

Гражданского кодекса) при заявлении спорного требования, суд считает невозможным в рассматриваемом случае уменьшить размер гражданско-правовой ответственности Администрации Кондопожского муниципального района путем применения статьи 333 Гражданского кодекса.

Срок исковой давности на предъявление исковых требований АО «ТНС энерго Карелия» не пропущен.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы истца, включая почтовые расходы на отправку копии иска и претензии, подлежат возмещению в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>) 46604 руб. 92 коп., в том числе 36481 руб. 92 коп. задолженности и 10123 руб. пени, а также 10265 руб. 80 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

АО "ТНС ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ" (подробнее)

Ответчики:

"Кондопожское городское поселение" в лице Администрации Кондопожского муниципального района (подробнее)

Иные лица:

Нотариальная палата Республики Карелия (подробнее)

Судьи дела:

Таратунин Р.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ