Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А20-6333/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6333/2019
г. Нальчик
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго», г.Чегем к муниципальному унитарному предприятию «Чегемвод», г.Чегем о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чегемвод» (далее – ответчик) и просит:

- взыскать задолженность за оказанные услуги за сентябрь 2019 года в размере 1 092 756 рублей 51 копейка;

- взыскать пени в размере 15 895 рублей 85 копеек, а также продолжить взыскание пени с 27.11.2019 до полного погашения основной задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований в части размера неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 092 756 рублей 51 копейка, неустойку за период с 22.10.2019 по 28.05.2020 в размере 82 357 рублей 27 копеек, продолжить взыскание неустойки, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом приведенных норм, суд принимает к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании, начатом 28.05.2020, судом объявлен перерыв, после окончания которого – 02.06.2020, судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск и заявление об изменении размера исковых требований, доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между государственным унитарным предприятием Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Чегемвод» (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 28.12.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче, распределению и понижению (трансформации) уровня напряжения электроэнергии в точках поставки, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги.

Учет электрической энергии, производится на основе измерений с помощью расчетных приборов учета (счетчиков) электрической энергии и информационно-измерительных систем (пункты 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора показания расчетных приборов учета электрической энергии, фиксируется в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно, в 24:00 последнего дня расчетного месяца, обязан снять показания расчетных приборов учета и не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, письменно представить показания приборов исполнителю.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетом-фактурой, актом поставки электроэнергии за сентябрь 2019 года, подписанным представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за сентябрь 2019 в размере 1 092 756 рублей 51 копейка.

Претензия, врученная ответчику 15.11.2019 (исх.№788), оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, счетом-фактурой, актом поставки электрической энергии за сентябрь 2019 года, подписанным представителями истца и ответчика без возражений по количеству и сумме поставленной электрической энергии, на акте имеются печати организаций.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в установленном порядке не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 092 756 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании пени в размере 82 357 рублей 27 копеек за период с 22.10.2019 по 28.05.2020, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета 5,5% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца в данной части признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки в размере 82 357 рублей 27 копеек заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» об изменении размера исковых требований, заявленное 28.05.2020 и принятое судом удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемвод», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 092 756 рублей 51 копейка, неустойку за период с 22.10.2019 по 28.05.2020 в размере 82 357 рублей 27 копеек, всего - 1 175 113 (один миллион сто семьдесят пять тысяч сто тринадцать) рублей 78 копеек. Продолжить взыскание неустойки, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемвод», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 751 рубль.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья М.Х. Паштова