Решение от 1 июня 2025 г. по делу № А82-1966/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1966/2025
г. Ярославль
02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 63 154,84 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,


Общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 63 154,84 руб., в том числе:

- 34 762, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 14.12.2022, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязательств в октябре 2022 года           по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 002744-2000/ДогЭСД18 от 08.10.2018,

- 28 392, 64  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 19.01.2023, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязательств в ноябре 2022 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 002744-2000/ДогЭСД18 от 08.10.2018.

Стороны, надлежащим извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик заявил о признании иска.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска в части основного долга до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной части расходы истца на уплату  госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 63 154, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2025 № 6. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова