Определение от 13 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления (жалобы) без движения

Дело № А24-5497/2022
г. Петропавловск-Камчатский
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы должника на действия финансового управляющего ФИО1 и обязании ее устранить допущенные нарушения по несвоевременной оплате текущих платежей перед

УФНС России по Камчатскому краю,

по делу № А24-5497/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

24.10.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 (дата и место рождения: 06.10.1997, Россия с. Коряки Елизовский р-н Камчатская обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования

164-491-004 61, далее – должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд

с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2022

ИП ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Объявление № 77234180976 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2022.

Определением от 09.08.2023 ФИО3 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле № А24-5497/2022.

Определением от 03.10.2023 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>) – член ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

08.04.2026 в арбитражный суд поступила производству жалоба должника на действия финансового управляющего ФИО1 и обязании ее устранить допущенные нарушения по несвоевременной оплате текущих платежей перед

УФНС России по Камчатскому краю.

Как указал должник, решением Елизовского районного суда Камчатского края

от 17.02.2026 по делу № 2А-276/2026 с ФИО2 в пользу УФНС России по Камчатскому краю взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциями на общую сумму 28 845 рублей (28 260 рублей – транспортный налог за 2022 год, 165 рублей – налог на имущество физических лиц за 2022 год).

Кроме того, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 17.02.2026 по делу № 2А-315/2026 с ФИО2 в пользу УФНС России по Камчатскому краю взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциями на общую сумму

49 249 рублей 03 копейки (28 260 рублей – транспортный налог за 2023 год, 189 рублей – налог на имущество физических лиц за 2023 год).

В ходе процедуры реализации финансовым управляющим выявлено и реализовано движимое имущество должника – транспортное марки «Лексус GX470».

Финансовый управляющий распределил денежные средства, поступившие

в конкурсную массу от продажи автомобиля, без учета погашения текущих обязательств должника перед уполномоченным органом, вследствие чего уполномоченный орган

в судебном порядке взыскал текущие налоговые задолженности с должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,

с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять

к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

Как указано в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений

в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих, обособленных споров о взыскании убытков

с арбитражных управляющих следует учитывать, что саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, и орган по контролю (надзору) извещаются судом о рассмотрении дела о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 42 Закона о банкротстве, в связи с чем их повторного извещения при возбуждении обособленного спора не требуется.

В то же время арбитражный суд оставляет без движения заявление по таким обособленным спорам (часть 1 статьи 128 АПК РФ), если к нему не приложены доказательства направления копии заявления саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, органу по контролю (надзору) и страховой организации, которой застрахована ответственность арбитражного управляющего.

В нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления с приложенными к нему документами

в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий в настоящем деле о банкротстве, в орган по контролю (надзору) и страховой организации, которой застрахована ответственность арбитражного управляющего.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению

не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,

об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно

к статье 128 АПК РФ оставить настоящую жалобу без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, в порядке части 1 статьи 128 АПК РФ, суд оставляет жалобу без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, частью 3 статьи

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

жалобу оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления жалобы без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 08 мая 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду

до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления

без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления

без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены

в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.


Судья К.Ю. Иванушкина