Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А29-2378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2378/2018
29 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к должнику - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...>, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: финансового управляющего ФИО3 (в судебном заседании 29.08.2018 до и после перерыва), должника ФИО2 (в судебном заседании 23.08.2018, а также 29.08.2018 до и после перерыва), иные лица не явились,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 23.04.2018 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 23.08.2018.

Объявление о признании должника банкротом и введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28 апреля 2018 года, а также в ЕФРСБ 25.04.2018.

В судебном заседании 23 августа 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 29 августа 2018 года. Вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на сайте арбитражного суда Республики Коми информации о времени и месте продолжения судебного заседания. В последующем объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 29 августа 2018 года.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, реестр требований и иные документы. Им предложено признать ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина.

Уполномоченный орган и кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав должника и финансового управляющего, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На момент проведения первого собрания кредиторов должника 20.08.2018 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования:

1) ИП ФИО1 в размере 1 460 000 руб. основного долга и процентов по состоянию на 02.04.2017, неустойки за период с 02.06.2016 по 02.04.2017 в размере 120 000 руб., государственной пошлины в размере 34 200 руб. (определение суда от 23.04.2018),

2) Федеральной налоговой службы в размере 12 556 руб. 29 коп. (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (фиксированный платеж), а также 13 992 руб. 60 коп. (недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 2 483 руб. 39 коп., недоимка по транспортному налогу - 6 000 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц - 4 728 руб., пени - 781 руб. 21 коп.) (определение суда от 08.08.2018),

3) Публичного акционерного общества «Плюс Банк» в размере 774 748 руб. 34 коп. основного долга, 19 649 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 31 руб. 50 коп. пени за просрочку возврата кредита (определение суда от 09.08.2018),

4) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 78 000 руб. основного долга, 4018 руб. 17 коп. процентов, 94 руб. 73 коп. неустойки (определение суда от 06.08.2018),

5) ФИО4 в сумме 348 521 руб. 33 коп., в том числе 198967 руб. 14 коп. долга, 149 554 руб. 19 коп. пени (определение суда от 02.07.2018),

6) Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» в сумме 81 100 руб. 21 коп., в том числе: 77 015 руб. 28 коп. основного долга за период оказания услуг с января 2017 года по февраль 2018 года включительно, 2 494 руб. 93 коп. неустойки и 1 590 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, на основании которых сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания его банкротом и введения реализации имущества гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов.

Признаки фиктивного банкротства не выявлены, установлены признаки преднамеренного банкротства. Доходы должника не позволяют в полном объеме оплачивать платежи по обязательствам.

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Признаки неплатежеспособности подтверждены документальными доказательствами. Сведения о том, что в установленный Законом о банкротстве срок в адрес финансового управляющего от кого-либо поступил проект плана реструктуризации долгов, отсутствуют. Согласно протоколу от 20.08.2018 собрание кредиторов ФИО2 признано несостоявшимся.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, условия плана реструктуризации для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

План реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 названной статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов, в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в частности в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Должником непосредственно в судебное заседание 29.08.2018 представлен проект плана реструктуризации, просил его утвердить. Данный план предусматривает реализацию недвижимого имущества, находящегося в собственности должника.

При этом данный проект плана ФИО2 не подписан, в адрес кредиторов не направлен, финансовому управляющему вручен также только в судебном заседании 29.08.2018. Установленный пунктом 1 статьи 213.12, а также пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срок для предъявления плана реструктуризации задолженности истек.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В данном случае проект плана реструктуризации долгов представлен после проведения общего собрания кредиторов.

При этом статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Вместе с тем к проекту плана реструктуризации долгов гражданина не приложены документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве.

Фактически представленный проект плана реструктуризации направлен на реализацию двух нежилых помещений, принадлежащих ФИО2

Однако доводы о наличии имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, носят вероятностный характер, поскольку соответствующая оценка стоимости данного имущества не проводилась. При этом финансовый управляющий возражает относительно стоимости имущества, полагая, что его реализация не будет способствовать удовлетворению требований кредиторов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума № 45 от 13.10.15 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Определением суда от 15.03.2018 должнику предлагалось представить перечень сведений, предусмотренный пунктом 6 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Вместе с тем данные сведения должником представлены не были.

Процедура реструктуризации долгов гражданина введена определением арбитражного суда от 23.04.2018, объявление о признании должника банкротом и введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28 апреля 2018 года, таким образом в течение 4-х месяцев должником не представлялись суду сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, а также не направлялся проект плана реструктуризации долгов.

Представленный план не соответствует предъявляемым к нему требованиям Законом о банкротстве, в связи с чем не подлежит утверждению.

В связи с этим суд признает должника банкротом и вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не принято.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2018 в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Таким образом, на основании статей 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 245, адрес для направления корреспонденции: 167031, г. Сыктывкар, а/я 2410), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (юридический адрес: 603155, <...>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с момента вынесения решения наступают предусмотренные статьями 213.24 - 213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 213.18, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

1. Отказать ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживает фактически по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 29 января 2019 года.

2. Утвердить финансового управляющего должника ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 245, адрес для направления корреспонденции: 167031, г. Сыктывкар, а/я 2410), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (юридический адрес: 603155, <...>).

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

3. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 23 января 2019 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-3.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья П.Н. Басманов