Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А53-5269/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5269/25
25 июня 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   09 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            25 июня 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Мариненко Е. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пирмагомедовой А. М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭВОТЕК" ОГРН: <***>,ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю Лыткину Евгению ЮрьевичуОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 900 000 рублей задолженности, 38 070 рублей пени

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭВОТЕК" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 900 000 рублей задолженности, 38 070 рублей пени.

Определением суда от 27.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела считается извещённым.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭВОТЕК» (поставщик, истец) и ИП ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 05.09.2024 № 12 на поставку пиломатериалов. Поставка товаров по договору осуществлялась партиями.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить пиломатериалы, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора единицу измерения, количество (объем) и общая стоимость, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя отражаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 уточненные данные о количестве единиц, размерах, общем количестве (объеме) товара, а также номера вагонов/автотранспорта (платформ), в которых осуществляется поставка, наименование грузоотправителя и грузополучателя, станций отправления и назначения указываются в повагонных/автомобильных спецификациях, составленных поставщиком (или грузоотправителем) и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора цена поставляемого товара устанавливается в рублях РФ и указывается в спецификациях.

В соответствии с п. 4.2. договора общая стоимость поставляемого товара определяется на основании данных о количестве и виде продукции, указанных в Спецификации, и по цене, указанной в спецификациях. Изменение цены на товар допускается только по согласованию сторон.

В соответствии с п. 4.3. договора цена, указанная в спецификации включает в себя стоимость транспортировки товара.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата покупателем за товар производится на условиях и в порядке, установленном в спецификации.

В соответствии с 6.4. договора, если требование об уплате неустойки было предъявлено в пределах срока, установленного п. 6.3. настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,09% от неоплаченной части стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со Спецификацией от 01.11.2024 № 1 определен объем и ассортимент товара на сумму 1 041 250 рублей. По итогам погрузки в железнодорожный транспорт, цена, указанная в спецификации подлежит уточнению в зависимости от объема предоставленных вагонов. Оплата покупателем за продукцию производится в следующей последовательности:

- предоплата 20% от общей стоимости пиломатериала, по настоящему протоколу производится до начала погрузки на основании выставленного счета;

- оплата в размере 50% от общей стоимости пиломатериала, по настоящему протоколу производится по факту погруженного транспортного средства и предоставлению покупателю факсимильных копий отгрузочных документов;

- баланс в размере 30% от общей стоимости по настоящему протоколу покупатель оплачивает в течение 3 календарных дней с момента доставки товара на станцию покупателя.

Товар истцом был отправлен в адрес ответчика железнодорожным транспортом в соответствии отгрузочной спецификации от 08.11.2024, квитанция РЖД о приеме груза № Э3367664 от 08.11.2024.

По итогам погрузки товара в вагоны, цена и объем были откорректированы и в УПД от 01.01.2025 № 2 указаны параметры отгруженного товара и окончательная стоимость 1 031 450 рублей.

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 1 031 450 рублей, что подтверждается УПД от 01.01.2025 № 2.

Товар принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не заявлено.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом и в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 900 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование, о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 04.01.2025 по 19.02.2025 в размере 38 070 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 6.4 договора в размере 0,09% суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) поставленного товара за каждый день просрочки платежа, включая день задержки (просрочки) оплаты.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан арифметически неверным, поскольку произведен в нарушение положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, суд произвел расчет пени за период с 10.01.2025 по 19.02.2025, в соответствии с которым их сумма составила 33 210 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании пени является правомерным в размере 33 210 рублей и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лыткина Евгения ЮрьевичаОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВОТЕК" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженности 900 000 рублей, пени 33 210 рублей, судебные расходы 51 634 рубля 10 копеек, всего 984 844 рубля 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Е. Н. Мариненко