Решение от 22 января 2024 г. по делу № А70-22755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22755/2023
г. Тюмень
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «СК «ТАТСТРОЙ» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

о признании незаконным решения от 28.06.2023 № 2237200199157 о прекращении деятельности ООО «ПСО Тюмень» ИНН <***>,

о внесении записи в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице,

третье лицо – ФИО2,

при участии:

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.12.2023 № 04-39/062110,

установил:

ООО «СК «ТАТСТРОЙ» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 28.06.2023 № 2237200199157 о прекращении деятельности ООО «ПСО Тюмень» ИНН <***>, о внесении записи в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице.

Третьим лицом к участию в деле привлечен ФИО2 (генеральный директор ООО «ПСО Тюмень»).

Поскольку заявитель обратился в суд 20.10.2023, то в данном случае соблюдён годичный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный п. 8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявитель и третье лицо ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и представителя указанного третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ПСО ТЮМЕНЬ» 21.07.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН <***>), состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3 ИНН <***>; руководителем и единственным участником ООО «ПСО ТЮМЕНЬ» являлся ФИО2, основной вид деятельности по ОКВЭД 41.20 «Строительство жилых и нежилых зданий».

28.11.2022 регистрирующий орган принял решение № 2244 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «ПСО ТЮМЕНЬ».

15.06.2023 от заявителя поступило возражение против предстоящего исключения ООО «ПСО ТЮМЕНЬ» из ЕГРЮЛ, которое 22.06.2023 оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия нотариального удостоверения подписи заявителя.

28.06.2023 регистрирующим органом внесена запись за государственным регистрационным номером 2237200199157 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ПСО ТЮМЕНЬ».

Не согласившись с указанной записью, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пп 1 и 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Однако принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решения об исключении ООО «ПСО Тюмень» нарушает права ООО «СК «ТАТСТРОЙ», как кредитора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2021 по делу № А70-20618/2020 удовлетворен иск ООО «СК «ТАТСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ООО «ПСО Тюмень» о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 000 000 руб.

Решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не обжаловано.

Исключение ООО «ПСО Тюмень» из ЕГРЮЛ влечет за собой невозможность взыскания денежных средств в сумме 28 000 000 руб. и как следствие невозможность удовлетворения требований кредиторов ООО «СК «ТАТСТРОЙ» в рамках дела о банкротстве № А65-26219/2018.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 23.03.2021 № 305- ЭС20-16189, указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению заинтересованных лиц на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, размер которых установлен в судебном порядке, нарушает права кредиторов ООО «СК «ТАТСТРОЙ», поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьей 53.1, пунктом 5.2 статьи 64 и пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ.

Учитывая изложенное, заявление о признании незаконным решения от 28.06.2023 № 2237200199157 о прекращении деятельности ООО «ПСО Тюмень» ИНН <***>, о внесении записи в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице подлежит удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать регистрирующий орган в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить в ЕГРЮЛ сведения о состоянии ООО «ПСО Тюмень» ИНН <***> как о действующем юридическом лице.

При обращении в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая в силу ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение МИФНС № 14 по Тюменской области от 28.06.2023 с внесением в ЕГРЮЛ записи № 2237200199157 о прекращении деятельности ООО «ПСО Тюмень» ИНН <***>.

Обязать МИФНС России № 14 по Тюменской области в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить в ЕГРЮЛ сведения о состоянии ООО «ПСО Тюмень» ИНН <***> как о действующем юридическом лице.

Взыскать с МИФНС № 14 по Тюменской области в пользу ООО «СК «ТАТСТРОЙ» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.





Судья


Коряковцева О.В.