Решение от 11 июня 2017 г. по делу № А19-7151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7151/2017

11.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Кореневой С.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1143850054391, ИНН 3801993998, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, 18-й м-н, д.11, кв. 30)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 1 015 158 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 015 158 руб. 49 коп., из них: 984 500 руб. – основной долг по договору поставки мазута на отопительный сезон 2016/2017; 30 658 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истец считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

05.12.2016 между ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (поставщик, истец) и ООО УК «ЭНЕРГИЯ» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки мазута на отопительный сезон 2016/2017, по условиям которого поставщик обязуется доставить и выгрузить на складе покупателя мазут, соответствующий требованиям государственного стандарта, в объеме и в сроки, установленные настоящим договором, до склада покупателя г. Киренск, у котельных №6,7. Покупатель обязуется принять мазут в местах назначения.

Согласно п. 1.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 22.12.016 к договору) стороны согласовали основную характеристику продукции: Мазут М-100 в количестве 100 тонн. Цена за единицу измерения 17 000 руб. Оплата производится с 01.02.017 по 28.02.2017 за фактически поставленный мазут.

Разделом 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что поставщик перевозит и выгружает на складе покупателя мазут в срок с 22.12.2016 по 31.12.2016.

Место поставки и выгрузки: г. Киренск, у котельных №6,7 (п. 2.2 договора).

В соответствии с условиями договора и спецификации поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 1 928 600 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №51 от 10.12.2016, №53 от 12.12.2016, №54 от 12.12.2016, №62 от 22.12.2016, подписанными ответчиком без разногласий.

07.04.2017 на основании акта о приеме-передаче объекта основных средств ООО УК «ЭНЕРГИЯ» был передан ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» автомобиль ISUZU ELF грузовой-ботовой стоимостью 1 500 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 04.04.2017, актом приема-передачи транспортного средства от 04.04.2017, актом взаимозачета №12 от 20.04.2017.

Таким образом, с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, за ответчиком числится долг в сумме 984 500 руб.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, и ответчиком не оспаривается.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 984 500 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 658 руб. 49 коп. за период с 01.03.2017 по 26.04.2017.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, существовавшей до внесения изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в действующей редакции указанного Федерального закона размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» Иркутская область, которая согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является местом нахождения истца, входит в состав Сибирского федерального округа.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 19.09.2016 по 26.03.2017 составила 10% годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75% годовых, со 02.05.2017 снижена до 9,25% годовых.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» 984 500руб. основного долга, 30 658руб. 49коп. процентов, всего 1 015 158руб. 49коп. и 23 151руб. 58 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская