Решение от 22 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9821/2025
г. Кострома
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола секретарем Зайцевой К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, ИНН <***>, ОГРН <***>, о привлечении к административной ответственности акционерного общества «Волгореченскрыбхоз», ИНН <***>, ОГРН <***>, за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 24.12.2025 № 42/05, диплом,


от лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, доверенность от 12.01.2026 № 7, диплом,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (далее- Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о привлечении к административной ответственности акционерного общества «Волгореченскрыбхоз» (далее – Общество) за совершение административного правонарушения по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В отношении Общества в период с 27.11.2025 г. по 23.12.2025 г. проведена внеплановая выездная проверка в ходе которой установлено следующее.

При проведении мониторинга данных федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии компонент «Сирано» осуществляемого в соответствии с Положением и мониторинге качества безопасности пищевых продуктов и здоровья населения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2000 год № 883 в отношении Общества установлены факты нарушения обязательных требований Технических регламентов Таможенного союза.

В автоматизированной системе раннего оповещения «Сирано» размещены события с результатами исследования продукции, выработанной Обществом. Так в


2025 году установлены выявления несоответствия продукции установленным требованиям.

Событие № 25067-2025 от 05.09.2025 г., согласно данным системы в продукции: осетр потрошеный с головой мороженый ГОСТ 32366-2013 (дата производства: 02.08.2025 г.), происхождение: АО «Волгореченскрыбхоз», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 156901, <...>, фактический адрес: 156901, <...> выявлено несоответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) по показателю:

- Бриллиантовый зеленый (установленное значение: 0,57 мкг/кг; значение нормативное: не допускается), срочный отчет ФГБУ «НЦБРСП» о выявлении в подконтрольных государственному ветеринарному контролю (надзору) товаров, не отвечающих требованиям безопасности и качества № 7276 от 05.09.2025 г.

Метод исследования: ВЭЖХ МС/МС (МУ А-1/080 – Методические указания по определению остаточного содержания красителей в продукции аквакультуры методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием) (протокол испытаний от 05.09.2025 г. № 7276).

Событие № 33645-2025 от 12.11.2025 г., согласно данным системы в продукции: сибирский осетр живой (ленская популяция) (дата производства: 29.10.2025 г.), происхождение: АО «Волгореченскрыбхоз», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 156901, <...>, фактический адрес: 156901, <...> выявлено несоответствие требованиям Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016) по показателю:

- Бактерии группы кишечной палочки (БГКП) (установленное значение: обнаружено в 0,01 г; значение нормативное: не допускается в 0,01 г), срочный отчет ФГБУ «ВНИИЗЖ» о выявлении в подконтрольных государственному ветеринарному контролю (надзору) товаров, не отвечающих требованиям безопасности и качества № 25.6200 от 12.11.2025 г.

Метод исследования: микробиологический (ГОСТ 31747-2012 - Продукты пищевые. Методы выявления и определения количества бактерий группы кишечных палочек (колиморфных бактерий) (протокол испытаний от 17.11.2025 г. № ВВ 25.6200).

Таким образом, подтверждаются факты выявления несоответствия в вырабатываемой предприятием продукции.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 23.12.2025 г. № 2К/00210.

Также установлено, что ранее Обществом привлекалось к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ Постановлением Управления по делу об административном правонарушении в области ветеринарии от 23.05.2025 г. № 2-К-24, данное постановление не обжаловалось, штраф оплачен платежным поручением от 02.06.2025 г. № 1474.

Управление пришло к выводу, что Обществом допущено повторное совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, что свидетельствует наличии в действиях Обще-


ства состава административного правонарушения административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

В отношении Общества 23.12.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении № 2/75 по признакам наличия в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Руководствуясь абзацем четвертым части 3 статьи 23.1, статьей 28.8 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Общество представило отзыв и дополнение к нему, считает, что в его действиях отсутствуют вменяемые нарушения, так как после выявления бриллиантового зелёного в продукции Общество произвело отбор и лабораторные исследования во Владимирской испытательной лаборатории ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ») из остатка заблокированной партии продукции, в которой было обнаружено несоответствие по показателю «Бриллиантовый зеленый», а также в аналогичной продукции с датой производства. В результате проведенных испытаний в продуктах бриллиантовый зеленый не обнаружен. Протоколы испытаний № ВВ 25.5344 от 03.10.2025 г., № ВВ 25.5345 от 14.10.2025 г.

После выявления группы бактерий кишечная палочка в продукции Обществом также произвело отбор и лабораторные испытания в Тверской испытательной лаборатории ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ТверьИЛ ФГБУ «ВНИИЗЖ») продукта Сибирский осетр живой (ленская популяция).

В результате проведённых испытаний бактерии группы кишечной палочки (колиформы) (БГКП) не обнаружены. Протокол испытаний № 69-18717-2025 от 10.12.2025 г.

Также считает, что в соответствии с п. 4.2.4. ГОСТа № 31339-2006 «Межгосударственный стандарт. Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб» при получении неудовлетворительных результатов испытания продукции хотя бы по одному показателю, установленному для продукции данного вида, проводят повторные испытания по этому показателю, для которых отбирают выборку из той же партии продукции в том же объёме. Результаты повторных испытаний распространяют на всю партию.

Считает, что единоразовое выявление, не подтверждённое повторными испытаниями, не подтверждает наличие вменяемых Обществу нарушений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.


Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются положениями Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ).

Согласно пункта 1 статьи 3 Закона N 29-ФЗ, в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

Согласно пункта 1 статьи 5 Закона N 29-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную


с обращением пищевых продуктов, материалов и изделий, розничной торговлей пищевыми продуктами и оказанием услуг в сфере общественного питания, обязаны предоставлять приобретателям или потребителям, а также органам государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - органы государственного надзора) в соответствии с их компетенцией полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 15 Закон N 29-ФЗ, требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов/представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Согласно пунктам 1, пункту 2 статьи 17 Закона N 29-ФЗ, изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с технической документацией при соблюдении требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 20 Закона N 29-ФЗ, при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 22 Закона N 29-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обращению пищевых продуктов, материалов и изделий, должны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и технической документации к условиям обращения пищевых продуктов, материалов и изделий.

Обязательные требования безопасности (включая санитарно- эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования, к которым относятся пищевая продукция, а также связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, установлены ТР ТС 021/2011.

В соответствии со статьей 4 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорга-


низмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.

Согласно части 1 статье 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В силу части 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Частью 1 статьи 13 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым.

В соответствии с пунктом 15 «ТР ЕАЭС 040/2016. Технический регламент Евразийского экономического союза. О безопасности рыбы и рыбной продукции», утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 N 162 пищевая продукция аквакультуры не должна содержать натуральные или синтетические гормональные вещества и генетически модифицированные организмы.

Максимально допустимые уровни содержания остаточных количеств ветеринарных лекарственных средств (фармакологически активных веществ и их метаболитов) в пищевой продукции аквакультуры животного происхождения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 9(1) технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной в отношении Общества в период с 27.11.2025 г. по 23.12.2025 г. было выявлено несоответствие требованиям ТР ТС 021/2011 в продукции: осетр потрошеный с головой мороженый ГОСТ 32366-2013 (дата производства: 02.08.2025 г.), происхождение: АО «Волгореченскрыбхоз» по показателю: бриллиантовый зеленый (установленное значение: 0,57 мкг/кг; значение нормативное: не допускается), срочный отчет ФГБУ «НЦБРСП» о выявлении в подконтрольных государственному ветеринарному контролю (надзору) товаров, не отвечающих требованиям безопасности и качества № 7276 от 05.09.2025 г.

В продукции сибирский осетр живой (ленская популяция) (дата производства: 29.10.2025 г.), происхождение: АО «Волгореченскрыбхоз» выявлено несоответствие требованиям Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016) по показателю бактерии группы кишечной палочки (БГКП) (установленное значение: обнаружено в 0,01 г; значение нормативное: не допускается в 0,01 г), срочный отчет ФГБУ «ВНИИЗЖ» о выявлении в подконтрольных государственному ветеринарному контролю (надзору) товаров, не отвечающих требованиям безопасности и качества № 25.6200 от 12.11.2025 г.

Факт наличия данных нарушений подтверждается протоколами испытаний ФГБУ «ВНИИЗЖ» № ВВ 25.6200 от 17.11.2025, протокол испытаний ФГБУ «НЦБРСП» № 7276 от 05.09.2025.

Данные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.


Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности наличия в деянии Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ответчик предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Следовательно, вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.

Доводы Общества о том, что в его действиях отсутствуют вменяемые нарушения, так как после выявления бриллиантового зелёного группы бактерий кишечная палочка в продукции Общество произвело повторно отбор и лабораторные исследования из остатка заблокированной партии продукции и факт наличия бриллиантового зелёного группы бактерий кишечная палочка в данной продукции не был установлен, суд оценивает критически, так как это не опровергает факт наличия выявленных нарушений подтвержденный протоколами испытаний ФГБУ «ВНИИЗЖ» № ВВ 25.6200 от 17.11.2025, протокол испытаний ФГБУ «НЦБРСП» № 7276 от 05.09.2025.

При изложенных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, в деянии Общества установлен и доказан.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения не истек.

Оснований для квалификации совершенного Обществом административного правонарушения в качестве малозначительного из имеющихся материалов дела апелляционным судом не усматривается. Исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о малозначительности правонарушения, не установлено.

Поскольку совершенное Обществом правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение по правилам взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.


Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Ранее Общество привлекалось к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ Постановлением Управления по делу об административном правонарушении в области ветеринарии от 23.05.2025 г. № 2-К-24, данное постановление не обжаловалось, штраф оплачен платежным поручением от 02.06.2025 г. № 1474.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ

При определении размера штрафа, подлежащего наложению на Общество, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 14.43 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что рассматриваемом случае вредных последствий не наступило (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), в связи с чем,


учитывая в совокупности обстоятельства данного конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что взыскание штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи (от 700000 рублей), может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы.

Таким образом, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также в соответствии с частями 3.2. и 3.3 статьи 4.1, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, отсутствие вредных последствий, суд счел возможным назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Конфискацию предметов административного правонарушения суд не применяет ввиду их отсутствия.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерное общество «Волгореченскрыбхоз», ИНН <***>, ОГРН <***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 3 статьи 14.43 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов