Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-222677/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 222677/2023-3-1751
г. Москва
24 января 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 января 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАТЕХНОЛОДЖИ" (121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ВЕРЕЙСКАЯ УЛ., Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНРУМС КЗН" (420078, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БИРЮЗОВАЯ УЛ., ЗД. 38, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2021, ИНН: <***>), Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Р-ОПРА" (124460, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ГЕНЕРАЛА АЛЕКСЕЕВА ПР-КТ, Д. 50Б, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 2 237 419 руб. 80 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 дов. от 10.02.2022 г., диплом

От ответчика: ФИО2 по дов. от 07.11.2023, ФИО3 по дов. от 07.11.2023 г.,

От третьего лица: ФИО4 по дов. от 26.10.2023 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КЛИНРУМС КЗН" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМАТЕХНОЛОДЖИ" суммы основного долга в размере 2 130 876 рублей, пени в размере 106 543,80 рублей, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Р-ОПРА".

Представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. Истец и третье лицо возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В силу частей 1 - 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ при разрешении вопроса о назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертиз, а также ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Заявителем ходатайства не представлены доказательства внесения денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда.

Учитывая, что указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отклонению ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, принимая во внимание тот факт, что назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда, в связи с тем, что в каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств, решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы, таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме по доводам заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Представитель третьего лица изложил позицию по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фарматехнолоджи" (далее - Истец) и ООО "Клинрумс КЗС" (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № КРК 22-03 от 23.03.2022г. от 11.05.2022 г. (далее -Договор), согласно п.1.1 которого, по настоящему Договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке, установленном настоящим Договором.

Количество, наименование (ассортимент), комплектность и цена, подлежащего поставке Товара, срок и условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1, Стоимость Договора указывается в Приложении № 1 Спецификации и включает в себя стоимость Товара.

В силу п. 4.2, Платежи по Договору осуществляются Покупателем в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 60% от стоимости Спецификации, Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Спецификации и согласно представленного Поставщиком счета (п. 4.2.1).

Платежи в размере 40% от стоимости партии Товара, Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 3-х дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности партии Товара к отгрузке. Уведомления направляются на электронный адрес Покупателя, указанный в данном пункте (п. 4.2.2)

В силу п. 4.3, Оплата по Договору осуществляется Покупателем в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5.1, изготавливается и поставляется на основании согласованной и подписанной Сторонами Спецификации (Приложение № I) и Технического задания (Приложение № 2). Техническое задание (Карточки согласования материалов) передается Покупателем Поставщику.

Не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до срока поставки, Поставщик обязуется уведомить Покупателя о готовности Товара к отгрузке. Уведомление может быть осуществлено в любой форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, в том числе с помощью электронной почты, факсимильной и другой связи. При этом выбранный способ извещения должен обеспечивать возможность достоверно определить, от кого исходило сообщение и кому было адресовано (п. 5.3).

Из материалов дела усматривается, что по условиям договора поставлен товар (в том числе светильники) для установки на объекте, расположенному по адресу: Зеленоград, ул. Генерала Алексеева д. 48. На данном объекте производились работы по договору строительного подряда № ФТ-05/1301/35/2207/22 от 13.01.2022г. ООО "Фарматехнолоджи"с ООО "Р-Опра".

Ответчику по данному договору перечислены денежные средства платежными поручениями № 5166 от 03.11.2022 на сумму 334 080 рублей, № 1600 от 05.04.2022 на сумму 5652788,40, № 5474 от 16.11.2022 на сумму 453120 рублей, № 4651 от 29.09.2022 на сумму 441864 рубля, № 4652 от 29.09.2022 на сумму 325893,60 рублей, № 4653 от 29.09.2022 на сумму 282468 рублей, а всего на сумму 7 490 213 рублей.

Ответчик и Истец подписали Универсальные передаточные документы о том, что принято 341 штука светильников на общую сумму 2 130 876 рублей.

Однако после установки оборудования на объекте, расположенному по адресу: Зеленоград, ул. Генерала Алексеева д. 48, был выявлен брак в части поставленного товара, а именно в светодиодных светильниках IP54 600*600.

Кроме прочих неисправностей после влажной уборки помещения, где они установлены, внутри корпуса образовались следы подтеков и конденсат.

Истцом в адрес Ответчика направлены рекламационные письма о том, что выявлены недостатки, а так же просьба их устранить:

1.исх. 05/1601/12-фт от 16.01.2023 светильники светодиодный герметичный IP54 600*600 в количестве 7 штук - отклеилась светодиодная лента и упал светорассеиватель.

2.исх. № 26/080223/12-фт от 08.02.2023 рекламационное письмо о том, что часть из светодиодных светильников IP54 600*600 с блоком аварийного питания (общее количество 34 штуки) через некоторое время после монтажа и подключения начали выходить из строя. При осмотре одного из светильников был выявлен брак в подключении, а именно подключение блока аварийного питания и питающего кабеля выполнено не в соответствии с паспортной документацией, из-за чего светильники греются и выходят из строя.

3.исх. 59/030323/12-фт от 03.03.2023 Истцом направленно рекламационное письмо о том, что 20 штук светодиодных светильников перестали работать.

4.Исх. 82/110423/12-фт от 11.04.2023 направлено письмо о том, что что 20 штук светодиодных светильников перестали работать.

5.Исх. 105/120523/12-фт от 12.05.2023 направлено письмо о том, что вышли из строя 9 штук светильников, после проведения влажной уборки и просьба произвести гарантийную замену всех светильников в количестве 341 штуки или произвести возврат денежных средств в размере 2 130 876 рублей.

ООО "Р-Опра", ООО "ПЭТРУСКо" (от Генподрядчика), ООО "Фарматехнолоджи" составлен рекламационный акт № 01 от 10.05.2023 о браке светильников.

В адрес Истца поступило письмо от Ответчика исх. 26-05 от 26.05.2023 о том, что светильники были поставлены исправными.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Р-Опра» (Заказчик) и ООО «Фарматехнолоджи» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда от 13.01.2022 № ФТ-05/1301/35/2207/22 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и материально-техническими средствами выполнить, разработку рабочего проекта архитектурных решений конструкций чистых помещений, разгрузку, перемещение к месту монтажа, строительно-монтажные и пусконаладочные работы конструктива чистых помещений (далее - «Товар») в блоке 2 и 3, в объеме согласно Смете №1-1 и Смете №1-2, являющейся Приложением № 1 к Договору (далее - «Работы») на объекте: «Завод по производству лекарственных средств, расположенном по адресу: г. Москва, Зеленоград, площадка «Алабушево» (далее - «Объект»), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить их результат в порядке, сроки и на условиях настоящего Договора.

В силу пункта 1.3. Договора конечным результатом работ по Договору являются чистые помещения, смонтированные в соответствии с разработанным Подрядчиком и согласованным Заказчиком проектом, в частности, загерметизированные, с установленными ХепаНЕРА-фильтрами, прошедшими контроль герметичности установки и сплошности (контроль герметичности выполняется Заказчиком при непосредственном участии Подрядчика) (пункт 1.3.1.), с настроенными и отрегулированными по механической части дверями, участие в подключении электромагнитных замков (пункт 1.3.2.), со смонтированными активными и пассивными передаточными шлюзами, и потолочными ламинарными модулями, успешно прошедшими испытания (пункт 1.3.3.), со смонтированными светильниками (пункт 1.3.4.), а также принятый Заказчиком без замечаний пакет исполнительной документации в объеме приложения (пункт 1.3.5.).

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.05.2022 № 1 к Договору (Приложение № 2), внесены изменения в Смету № 1-1 АБЛК СМР, предусмотрена поставка и установка светильников LED светильник 600x600 под систему clip-in 40W, световой поток 4500 ml, светильников LED светильник 600х600 под систему clip-in 40W с БАЛ, световой поток 4500 ml (далее - Светильники) (пункты 75 - 77 Сметы) в общем количестве 341 штука.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) от 03.11.2022, акту о приемке выполненных работ от 03.11.2022 (КС-3), отчету от 03.11.2022 № 6 (приложение № 3), справке о стоимости выполненных работ (КС-2) от 16.01.2023, акту о приемке выполненных работ от 16.01.2023 Подрядчиком поставлены и установлены Светильники в общем количестве 321 штука.

23.03.2023 между Подрядчиком и Заказчиком подписано дополнительное соглашение № 11 к Договору и Спецификация № 1 на поставку товара, в том числе поставку LED светильник 600x600 под систему clip-in 40W, световой поток 4500 ml в количестве 20 штук.

Таким образом, ООО «Фарматехнолоджи» в рамках заключенного Договора были поставлены и установлены Светильники в общем количестве 341 штука.

Вместе с тем, в процессе эксплуатации Заказчиком неоднократно выявлялись случаи ненадлежащей работы Светильников, в том числе мерцание, появление следов воды после уборки помещений, несоответствие класса защиты светильников IP54, отклеивание светодиодной ленты от корпуса светильника с последующим опиранием на рассеивающее стекло, отслоение рассеивающего стекла от корпуса светильника, выход из стоя LED driver светильника, коэффициент пульсации светильников составлял более 1%.

Согласно пунктам 10.1., 10.2. Договора Подрядчик гарантирует выполнение всех Работ по Договору в полном объеме, с высоким качеством, соответствующим условиям Договора, показателям и требованиям технической документации, требованиям СНиП, нормативных актов, а также гарантирует возможность нормальной эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок устанавливается в течении 12 месяцев на работы и на материалы, оборудование, используемые при производстве Подрядчиком работ согласно документов завода-изготовителя.

Руководствуясь условиями Договора, 10.05.2023 Заказчик и Подрядчик подписали рекламационный акт № 01 на замену 36 Светильников.

Вместе с тем, принимая во внимание, что случаи ненадлежащей работы Светильников неоднократно проявлялись в последующем, ООО «Р-Опра» направило в адрес Подрядчика письмо от 18.05.2023 № 158 с требование произвести замену всех ранее поставленных и установленных светильников в количестве 341 штука на светильники надлежащего качества.

При этом, в адрес Истца поступило письмо от ООО "Р-Опра" от 18.05.2023 № 158 о том, что светильники не исправны и не соответствуют заявленным параметрам, в связи с чем, ООО "Р-Опра" просит произвести замену всех потолочных светильников.

В период с 18.05.2023 по 08.06.2023 Подрядчиком была осуществлена замена светильников в общем количестве 341 штука на светильники надлежащего качества.

Письмом от 08.06.2023 № 122/080623/01-фт ООО «Фарматехнолоджи» известило ООО «Р-Опра» о замене светильников в общем количестве 341 штука на БЛОКе-2, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, площадка «Алабушево» отм. + 7. 800.

Так как Ответчик отказывался заменить светильники, истцом 25.05.2023г. закуплена светодиодная панель с 341 светильником (упд 61 от 25.05.2023г.) и оплачено платежными поручениями № 2244, 2146, своими силами произведена замена потолочных светильников IP54 600*600. После чего в адрес ООО "Р-Опра" направлено письмо исх. 122/080623/01-фт от 08.06.2023г. (на письмо 158 от 18.05.2023г.) о том, что Истец произвел замену светильников в количестве 341 штуки, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, площадка "Алабушево".

В соответствие с п.7.1 Договора поставщик устанавливает срок гарантии качества на поставляемый Товар: 24 месяца с даты подписания Сторонами Товарной накладной.

В соответствие с п.7.2 Договора при обнаружении в течение гарантийного срока скрытых недостатков качества, связанных с производственным браком Товара, Покупатель должен заявить о них поставщику в письменном виде в течение 2-х дней с момента их обнаружения. В случае установления вины Поставщика, Поставщик обязуется заменить некачественный Товар в течении 30 рабочих дней с момента сообщения Поставщику о поставке некачественного Товара.

Согласно п. 10.2 Договора, в случае если стороны не придут к соглашению по результатам переговоров, споры передаются для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения истца, в порядке установленном законодательством РФ. Соблюдение претензионного порядка разрешения спора обязательно. Срок ответа на претензию в течение 15 дней с момента получения уведомления .

Ответчику 02.08.2023г. направлена претензия с предложением оплатить сумму долга и пени, однако ответа на нее не последовало, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ,

1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В силу п. 470 ГК РФ,

1. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

2. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

3. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, суд учитывает следующее.

Довод ответчика о том, что письмо № 26/080223/12-фт он не получал, не принимается судом, поскольку оно было направлено по электронной почте, согласованной сторонами. Ответчик пишет, что заявленные замечания были устранены им в апреле 2023г., при этом не указывает конкретные даты и доказательства устранения замечаний.

Ответчик указывает, что Истцом письмо № 59/030323/12-ф направлено задним числом и недостатки уже устранены, что подтверждает накладная № 11 от 31.01.2023. Однако, Ответчик указывает накладную поставки данных светильников в рамках Договора, а не устранения недостатков.

Так, согласно дополнительного соглашения № 3 от 02.08.2022 принято новое приложение № 1 к договору, согласно которого произошли изменения в спецификации. По данной спецификации должны быть поставлены светильники светодиодные герметичные IP54 размер 600x600 в количестве 308 штук и светильники светодиодные герметичные IP54 размер 600x600 с БАП в количестве 33 штук, всего 341 штука.

Согласно материалам дела поставлено: УПД № 78 от 22.08.2022 количество 33 штуки IP54 размер 600x600 с БАП, УПД № 78 от 22.08.2022 количество 57 штук IP54 размер 600x600, УПД № 82 от 26.08.2022 количество 100 штук IP54 размер 600x600, УПД № 100 от 02.09.2022 количество 111 штук IP54 размер 600x600, УПД № 95 от 30.09.2022 количество 10 штук IP54 размер 600x600, УПД № 145 от 26.08.2022 количество 10 штук IP54 размер 600x600 и УПД № 11 от 31.01.2023 количество 20 штук IP54 размер 600x600. Всего 341 штука.

При этом, последнее указанное УПД № 11 от 31.01.2023 в своем отзыве Ответчиком представляется, как замена некачественных светильников, однако указанное УПД составлено сторонами в счет поставки товара по договору, а не устранения недостатков, доказательств обратного суду не представлено.

К тому же Ответчик никогда не заявлял, что письмо получено задним числом, не заявлялись и другие возражения по нему.

Ответчик указывает, что письмо № 82/110423/12-фт он не получал. Письмо не получено Ответчиком, однако оно было направлено надлежащем образом по адресу Ответчика: 420078, <...> зд.38, пом. 1.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, претензия-уведомление считается доставленной ответчику на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик указывает, что на письмо № 105/120532/12-фт дан ответ, что попадание влаги внутрь светильников наступило по вине самого Истца, а так же монтажной организации, однако данный довод документально не подтвержден.

Ответчик заявляет, что нарушен порядок предъявления требований по ст.475 ГК РФ и п.1 ст.518 ГК РФ, однако Ответчику направлялись письма, как показано выше, к тому же Ответчик не отрицает, что получил письмо № 105/120532/ 12-фт о замене 341 светильника и не заменил их.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Ответчик пишет, что светильники мыли струей воды, однако ничем не подтверждает данный довод. Ответчик так же указывает, что светильники, которые они поставляли не герметичны и для их герметизации почему-то требуются дополнительные действия со стороны заказчика, а именно монтажные работы. Однако, согласно Таблице 4, ГОСТ 14254-2015, данные светильники должны защищать от сплошного обрызгивания без герметика.

Доказательств отсутствия своей вины ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату работ, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию суммы основного долга в размере 2 130 876 рублей, правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 106 543,80 рублей за период с 26.06.2023 по 06.09.2023 с учетом ограничения, установленного п. 8.1 договора. Расчет судом проверен, признан верным. От ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, не представлено.

Согласно п. 8.1 договора, в случае просрочки поставки Товара, недопоставки, поставки бракованного Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика, а Поставщик, в этом случае, обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от Цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки поставки Товара и/или замены его на Товар надлежащего качества, но не более 5% (пять процентов) от стоимости такого Товара. Расходы, связанные с поставкой и возвратом бракованного Товара, а также допоставкой не поставленного Товара, несет Поставщик.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в размере 106 543,80 рублей, также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств в части своевременной поставки товара.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 34 187 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНРУМС КЗН" (420078, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БИРЮЗОВАЯ УЛ., ЗД. 38, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМАТЕХНОЛОДЖИ" (121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ВЕРЕЙСКАЯ УЛ., Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 130 876 (Два миллиона сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб., пени в размере 106 543 (Сто шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 187 (Тридцать четыре тысячи сто восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин