Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А76-29805/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29805/2020
25 декабря 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Антаресс", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройэксперт", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 5 840 442 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 3 от 15.06.2020, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антаресс", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройэксперт", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № 1/1 от 01.04.2018 в размере 5 840 442 руб. 19 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержалв полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454038, <...> (л.д. 42-45), представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.04.2018 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был подпсиан договор подряда № 1/1 (л.д. 9-12), в соответствии с п.1.1.-1.5. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего Договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора. Предмет договора «Строительство новой аглофабрики. ПАО «ММК». ГОП. Здание грохочения готового продукта (каркас)». В соответствии с условиями настоящего договора, заданиями подрядчика; обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Состав работ: Монтаж м/к колонн; Монтаж м/к балок перекрытия; Монтаж м/к распорок, раскосов, связей; Монтаж м/к прогонов кровли. Работы, являющиеся предметом настоящего Договора, Подрядчик выполняет в соответствии с утвержденной проектной, технической документацией, определяющей объем и содержание работ, и со сметой, определяющей стоимость работы. Проектная документация предоставляется Заказчиком Подрядчику по Акту приема-передачи документации. (Приложение № 1 к настоящему Договору). Общая сумма договора определяется согласно приложению №1. Сроки выполнения работ: согласно п. 4.1.

Общая сумма договора определяется согласно приложению №2. Дополнительные работы (увеличение объемов работ; виды работ, не включенные в договорную смету), необходимость проведения которых выявилась в процессе производства основных работ, оплачиваются только при наличии надлежащим образом оформленного дополнительного соглашения сторон, определяющего необходимость их выполнения и стоимость, с предоставлением необходимых документов (акты, сметы, наряд-заказы, калькуляции и т.п.). Никакие иные документы, кроме дополнительного соглашения (акты выполненных работ, иные акты, наряд-заказы, письма и т.д.) не могут являться основанием для выполнения и оплаты выполненных Подрядчиком дополнительных работ и не свидетельствуют о согласии Заказчика на их выполнение. Оплата по настоящему договору производится на условиях: Авансовый платеж за строительно-монтажные работы в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% выплачивается в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания договора. Расчет за строительно-монтажные работы оплачивается в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента приемки работ собственником объекта, но не позднее 25 (Двадцать пять) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ между Подрядчиком и Заказчиком. Заказчик ежемесячно подписывает Акты формы КС-2, КС-3 за выполненные работы Подрядчиком (п.3.1.-3.3. договора).

Пунктом 3.4. договора после окончания работ по договору Стороны подписывают Акты формы КС-2, КС-3, которые влекут за собой переход права на результат работ, а также переход риска случайной гибели результата работ к Заказчику.

Согласно п.4.1.-4.2. договора начало работ по договору - на следующий день после зачисления суммы аванса, согласно п.3.4.1 на расчетный счет Подрядчика, предварительно: 05.04.2018. Окончание работ по договору -31.12.2018. При выполнении дополнительных объемов работ, срок выполнения работ подлежит согласованию Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с 18.06.2018 по 16.11.2018 истец выполнил работы на общую сумму 8 060 272 руб. 68 коп.: по акту КС-2 № 1 от 31.05.2018 на сумму 1 370 506 руб. 28 коп. (л.д. 13-14); по акту КС-2 № 3816/2 от 29.06.2018 на сумму 2 076 000 руб. 10 коп. (л.д. 15); по акту КС-2 № 3 от 31.07.2018 на сумму 1 500 675 руб. 03 коп. (л.д. 16-17); по акту КС-2 № 4 от 31.08.2018 на сумму 962 067 руб. 29 коп. (л.д. 18-19); по акту № 11 от 30.09.2018 на сумму 698 324 руб. 00 коп. (л.д. 20); по акту КС-2 № 5 от 31.10 2018 на сумму 1 452 699 руб. 98 коп. (л.д. 21-22).

Ответчиком было оплачено и зачтено встречных однородных требований на сумму 4 222 476 руб. 47 коп. за тот же период.

Задолженность в пользу истца составила 3 837 796 руб. 21 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2018 год.

Кроме того, в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 истцом для ответчика были выполнены работы на сумму 2 002 645 руб. 98 коп.: по акту КС-2 № 6 от 30.09.2019 на сумму 863 527 руб. 30 коп. (л.д. 23-24); по акту КС-2 № 7 от 30.09.2019 на сумму 643 726 руб. 28 коп. (л.д. 25); по акту КС-2 № 8 от 30.09.2019 на сумму 495 392 руб. 40 коп. (л.д. 26).

По указанным работам истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 2, 3, 4 от 30.09.2019.

Все вышеуказанные работы были приняты заказчиком, акты о приемке выполненных работ подписаны без замечаний.

Оплата выполненных и принятых работ ответчиком в полном объеме не произведена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 840 442 руб. 19 коп. ((8 060 272 руб. 68 коп. + 2 002 645 руб. 98 коп. стоимость выполненных работ истцом и приняты ответчиком) – 4 222 476 руб. 47 коп. размер оплаченных и зачтеных встречных однородных требований).

Факт наличия задолженности и ее размер признается ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актами сверок взаимных расчетов за январь - август, девять месяцев и 2019 год (л.д. 38).

30.06.2020 истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 7), в которой содержалось требование о выплате основного долга по договору. Претензия была получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик задолженность за выполненные работы не оплатил, на день вынесения решения составляет 5 840 442 руб. 19 коп.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 840 442 руб. 19 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 52 202 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 129 от 03.08.2020 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Антаресс", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройэксперт", ОГРН <***>, г. Челябинск, пользу общества с ограниченной ответственностью "Антаресс", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 5 840 442 руб. 19 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 52 202 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Е.А. Бахарева