Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А07-29478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29478/23
г. Уфа
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024

Полный текст решения изготовлен 28.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №9 от 01.11.2022г. в размере 456 182 руб., неустойки за период с 01.11.2022 по 01.08.2023 в размере 45 618 руб. 20 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом №09904-ю от 28.07.2010г.;

от ответчика - явки нет, извещены;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" о взыскании задолженности по договору поставки №9 от 01.11.2022г. в размере 456 182 руб., неустойки за период с 01.11.2022 по 01.08.2023 в размере 45 618 руб. 20 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб.

Определением суда от 08.09.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 07.11.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать, поскольку истцом поставка товара в адрес ответчика не осуществлялась, документов, подтверждающих поставку товара, истцом не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 9.

В силу п.1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить инертные строительные материалы (Товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, оговоренную в Спецификации.

В соответствии с п. 2.1. договора, Поставка Товара осуществляется на основании Заявки Покупателя по накладным Поставщика.

Заявка Покупателем подается Поставщику за 3 рабочих дня. Заявка должна содержать дату поставки, наименование, количество и ассортимент Товара, требуемого Покупателем к поставке, а также указание места передачи Товара Покупателю и иных, необходимых сведений для организации доставки и вручения Товара. (п.2.2.)

Как следует из п. 2.4. договора, Доставка Товара осуществляется, либо путем самовывоза транспортом Заказчика, транспортом Поставщика. Способ доставки согласовывается Сторонами в Спецификации.

Поставка Товара Покупателю осуществляется после полной предоплаты стоимости Товара и поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. По соглашению Сторон отгрузка может быть осуществлена до уплаты Покупателем полной стоимости Товара. Оговорка о таком соглашении Сторон должна содержаться в Спецификации. (п.2.6.)

Согласно пункту 2.12 Договора, приемка поставляемого товара по количеству и качеству производится на основании данных, указанных в накладных и в день поставки (отгрузки) Товара.

Согласно пункту 3.8 оплата транспортных услуг осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней на основании счета или счета-фактуры , выставляемы Заказчику к оплате, если иное не оговорено в Спецификации. Основанием для выписки счета или счет-фактуры являются данные первичных накладных и сменных рапортов заверенных печатью и подписью уполномоченного лица Заказчика.

Как указывает истец, Поставщиком исполнены договорные обязательства по поставке товара 09.11.2022 г. однако на сегодняшний день в нарушении условий договора, оплата товара не произведена.

По расчету истца, задолженность составляет в размере 456 182 руб. согласно счет-фактуре №103 от 25.11.2022г.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель (заказчик) уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара и автотранспортных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара и услуг, т.е., от 456 182 рубля.

Период нарушения с 01.11.2022 г. по 01.08.2023 составляет 273 дня. Размер неустойки составляет 45 618 рублей 20 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность. Ответчик в ответе на досудебную претензию указал, что факт поставки по договору № 9 от 01.11.2022 г. не признает.

Ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В универсальных передаточных документах, спецификации поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 9 от 01.11.2022 г.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Истцом представлены доказательства поставки товара на сумму 456 182 руб.: УПД №103 от 25.11.2022г. подписанный истцом в одностороннем порядке, товарно-транспортная накладная от 31.10.2022г. и товарно-транспортная накладная от 07.11.2022г.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 456 182 руб.

Ответчик указал, что товарно-транспортные накладные подписаны лицом, не являющимся работником МУП "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению". Поставка товара в адрес ответчика не осуществлялась. Кроме того, пояснил о том, что представленный истцом журнал учета входящих строительных материалов на АБЗ, щебень 5-10 мм, который был начат 17.08.2021 г. предприятием не ведется, руководителем такой документ не утверждался, обязательства по ведению такого журнала и лица обязанного вести такой журнал предприятием не предусмотрено. Учет приобретенных материалов ведется в книге покупок предприятия.

Истец пояснил, что с ответчиком были и иные договорные отношения и поставки, и товарно-транспортные накладные подписывал тот же представитель МУП "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению".

С учетом изложенного, определением от 17.01.2024г. суд запросил у истца представить пояснения относительного того, кем был получен товар и, представить доверенность на получение товара; если были более ранние поставки: представить накладные, товарно- транспортные накладные (пояснить, чья была подпись и представить доверенности на получение товара).

Однако истцом запрашиваемые документы представлены не были.

С учетом данных обстоятельств, к представленным в подтверждение факта поставки спорного товара в адрес ответчика товарно-транспортным накладным от 31.10.2022г., 07.11.2022г. суд относится критически, поскольку в товарно-транспортных накладных отсутствует расшифровка подписи. Более того, истец не пояснил, кем был получен товар и не представил доверенность на получение товара, а напротив пояснил, что спорный товар был вручен неизвестному лицу без доверенности. Накладные, товарно- транспортные накладные по более ранним поставкам истцом так же представлены не были.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства, учитывая, что в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности, арбитражный суд счел, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, требования истца в данной части являются необоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат (ст. ст. 65, 75 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме того, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению также не подлежит, поскольку арбитражным судом не установлено факта наличия денежного обязательства у ответчика перед истцом по товарно-транспортным накладным от 31.10.2022г., 07.11.2022г. и факта его нарушения с учетом установленных судом обстоятельств.

В исковом заявлении истцом также заявлено о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются акцессорными, они также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением иска, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов