Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А59-8128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-8128/2018
г. Южно-Сахалинск
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайд-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 261 296 рублей задолженности за перевозку грузов по договору от 14.03.2018 № 14/03 и договору на выполнение работ погрузочно-перевозочной техникой от 24.06.2018 № ПД-10102, 23 497 рублей 42 копеек неустойки,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Прайд-Инвест» – ФИО1 от 12.03.2019,

от общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» – ФИО2 по доверенности от 23.11.2018 № 66/18/УМПШ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прайд-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате работ по погрузочно-разгрузочным работам и по перевозке грузов автомобильным транспортом. По всем услугам и перевозкам между сторонами подписаны акты, однако ответчик в полном объеме оказанные ему услуги не оплатил. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки.

Определением суда от 16.01.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.02.2019.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении по доводам отзыва. Возражения мотивировал отсутствием документов, подтверждающих факт оказания услуг ответчику в заявленных объемах. Указанная в актах техника не позволяет соотнести ее использование в рамках одного или второго договора, на условия которых ссылается истец, что не позволяет применить меры договорной ответственности. Кроме того, по результатам проведенной ответчиком служебной проверки установлено, что перечисленными в актах транспортными средствами перевозка и прочие услуги не оказывались.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от требований о взыскании с ответчика 23 497 рублей 42 копеек договорной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в указанной части, в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 23 497 рублей 42 копеек неустойки, а также ее начисления по день фактической уплаты основного долга подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 24.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ПД-10102 на выполнение работ погрузочно-перевозочной техникой (далее – договор № ПД-10102).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № ПД-10102 исполнитель в соответствии с заявками заказчика обязуется выполнить работы по погрузочно-перевозочным работам для производственных нужд заказчика с предоставлением погрузочно-перевозочной техники со своим экипажем, указанной в приложении № 1 к договору, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Заявка содержит следующие сведения: перечень работ, а также начало выполнения работ (пункт 1.2 договора № ПД-10102)

Согласно пункту 2.1 договора № ПД-10102 стоимость работ, складывается из суммарного количества часов работы и стоимости 1 часа работы погрузочно-перевозочной техники. Стоимость 1 часа работы определена в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № ПД-10102 приемка погрузочно-перевозочных работ оформляется актом приема-передачи выполненных по форме (приложение № 2), подписывается уполномоченными лицами.

Акт приемки-передачи выполненных работ составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами не позднее 5-ти дней с момента окончания расчетного периода. Расчетный период-1 месяц. В акте приемки0передачи указывается наименование привлекаемой к погрузочно-перевозочным работам техники и суммарное количество часов ее работы за расчетный период (пункт 4.6 договора № ПД-10102).

Согласно пункту 2.3 договора № ПД-10102 оплата по договору производится в течение 15 рабочих дней с момента получения заказчиком счета. Основанием для выставления счета за отчетный период являются данные журнала учета времени работы погрузочно-перевозочной техники и путевые листы, подписанные уполномоченным лицом заказчика.

По пункту 7.1 договор № ПД-10102 вступает в силу с 24.07.2017 и действует до выполнения работ по монтажу. В случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается заключенным на неопределенный срок.

Дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к договору № ПД-10102 стороны договорились дополнить договор протоколами согласования стоимости погрузочно-перевозочных работ.

Протоколами от 19.07.2017, от 11.08.2017 и от 01.11.2017 сторонами согласована стоимость выполнения работ в зависимости от модели транспортного средства, в том числе из расчета: 1 200 рублей за 1 час работы по перевозке грузов автомобилем КаМАЗ-6520 и кроном-балкой NISSAN DIESEL без учета НДС; 1 500 рублей за 1 час работы по перевозке грузов автомобилем КаМАЗ-65111 и КаМАЗ-65115; 1 400 рублей за 1 час работы автомиксером HINO без учета НДС; 2 500 рублей за 1 час работы краном КАТО без учета НДС; 2 200 рублей за 1 час работы экскаватором COBELCO без учета НДС.

В дополнительном соглашении 0т 01.11.2017 № 2 к договору № ПД-10102 сторонами оговорено, что почасовая стоимость работ рассчитана исходя из условий обеспечения указанной в соглашении техникой топливом за счет заказчика. Указанная оговорка по отношению к стоимости работ с применением техники, указанной вне данного соглашения не применяется.

По условиям договора № ПД-10102 за период июль-август 2018 года исполнителем оказано услуг на сумму 1 099 350 рублей.

Кроме того, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 14.03.2018 был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 14/03 (далее – договор № 14/03).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 14/03 заказчик в течении срока действия договора предъявляет к перевозке строительный камень, а перевозчик за плату поставляет груз до места назначения, указанного в протоколе согласования тарифов, и выдает грузополучателю, указанному заказчиком или самому заказчику, если он является грузополучателем в соответствии с товарно-сопроводительным документом.

Согласно пункту 1.2 договора № 14/03 объем груза, подлежащий перевозке по договору, устанавливается сторонами в порядке, определенным договором.

Перевозка осуществляется автомобильным транспортом, пригодным для безопасной транспортировки груза. Учет перевозимого груза осуществляется путем его взвешивания, вносится в товарно-транспортную накладную (пункт 1.3 договора № 14/03) .

Согласно пункту 5.1 договора № 14/03 расчеты за услуги перевозчика осуществляются по тарифам, согласованным в протоколе согласования тарифов, являющимся приложением № 1 к договору.

Срок оплаты 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры. Основанием для выставления счета-фактуры за оказанные услуги по перевозке груза служат подписанные сторонами товарно-транспортные накладные на перевозку груза с отметкой о его получении грузополучателем (пункт 5.3 договора № 14/03).

Обязанность по оплате услуг и перевозчика считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика или с момента подписания соответствующих документов, соглашений при расчете иными, не денежными способами (пункт 5.4 договора № 14/03).

Согласно пункту 5.1 договора № 14/03 стороны несут ответственность за неисполнение договора в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.

В силу пункта 4.1 договор № 14/03 вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части расчетов по договору до полного их завершения. В случае, если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на один год. Количество пролонгаций не ограничено.

По договор № 14/03 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 161 946 рублей задолженности.

В подтверждение факта перевозки и оказания услуг, по каждому договору сторонами без замечаний подписаны товарно-транспортные накладные и акты, в том числе:

- от 31.07.2018 № 20 на сумму 296 400 рублей без НДС;

- от 31.07.2018 № 21 на сумму 489 000 рублей без НДС;

- от 31.08.2018 № 28 на сумму 156 750 рублей без НДС;

- от 31.08.2018 № 29 на сумму 141 600 рублей без НДС;

- от 31.08.2018 № 30 на сумму 15 600 рублей без НДС;

- от 31.08.2018 № 31 на сумму 161 946 рублей без НДС, на общую сумму 1 261 296 рублей.

К оплате ответчику выставлены счета, в том числе: от 31.08.2018 № 30; от 31.08.2018 № 29; от 31.08.2018 № 28; от 31.07.2018 № 21; от 31.07.2018 № 20; от 31.08.2018 № 31.

Ссылаясь на указанные документы, подписанные акты сверок взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 20.11.2018, а также на оставленные без удовлетворения претензии, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 261 296 рублей.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как договорные, основанные на договоре оказания услуг и договоре перевозки грузов, который регулируется положениями главы 39 и 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Размер платы согласован сторонами в договорах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 АПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статья 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.

В подтверждение исполнения истцом обязательств по перевозкам истец представил товарные накладные, акты, счета на оплату и акты сверок.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание соответствие дат и маршрутов транспортных накладных, в отсутствие доказательств, опровергающих правовую позицию ответчика, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по перевозке грузов.

Возражения ответчика, мотивированные результатами служебной проверки и отсутствием документов, подтверждающих объем оказанных услуг, суд считает необоснованными.

Все транспортные накладные, двусторонние акты приемки-передачи выполненных работ (акты оказанных услуг) подписаны сторонами без возражений. О фальсификации представленных в дело товарных накладных, актов приема-передачи ответчик при рассмотрении спора не заявлял.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, контррасчет по размеру задолженности, а также доказательств ее погашения суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в заявленном размере – в сумме 1 261 296 рублей задолженности по договору № ПД-10102 и по договору № 14/03.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд с учетом удовлетворения исковых требований относит судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 25 613 рублей на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с отказом от требований о взыскании неустойки, в размере 235 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

принять от общества с ограниченной ответственностью «Прайд-Инвест» отказ от исковых требований о взыскании 23 497 рублей 42 копеек неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд-Инвест» 1 261 296 рублей основного долга, 25 613 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 286 909 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прайд-Инвест» из федерального бюджета 235 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.12.2018 № 86, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев