Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А14-12003/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-12003/2022

«04» октября 2022 г.


Дата изготовления резолютивной части решения – 27.09.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 04.10.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судьей Белявцевой Т.Л. (с согласия сторон)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба «Лифт» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 5 383 541 руб. 25 коп. задолженности, расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №3 от 03.02.2022 (сроком до 31.12.2022), диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №34н от 02.08.2021 (сроком до 31.12.2022), диплом, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба «Лифт» (далее - истец) первоначально обратилось в суд с требованиями к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее - ответчик) о взыскании 6 383 541 руб. 25 коп. задолженности по договору от 06.07.2020 №201, расходов по уплате госпошлины.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.09.2022 объявлялся перерыв до 27.09.2022 до 09 час. 00 мин.

20.09.2022 от ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление (с приложением), в котором АО «УК Ленинского района» возражало относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на частичную оплату задолженности.

Приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление документы в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

23.09.2022 от истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований, в котором ООО «АДС «Лифт» просит суд взыскать с АО «УК Ленинского района» задолженность в размере 5 383 541 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №201 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 06.07.2020, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Перечень выполняемых работ по техническому обслуживанию установлен пунктом 1.2 договора, а также в приложениях №2 и №3 к договору.

Стоимость работ по договору составляет 3,22 руб. (без НДС) за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно (пункт 5.1 договора).

Впоследствии сторонами заключались дополнительные соглашения к договору.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты №1111 от 31.10.2021, №1239 от 30.11.2021, №1366 от 31.12.2021, №12 от 31.01.2022, №132 от 28.02.2022, №246 от 31.03.2022, №367 от 30.04.2022, на общую сумму 7 083 541 руб. 25 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией №201 от 31.05.2022.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае договор №201 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 06.07.2020 по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Расчеты по пункту 5.1 договора производятся ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами №1111 от 31.10.2021, №1239 от 30.11.2021, №1366 от 31.12.2021, №12 от 31.01.2022, №132 от 28.02.2022, №246 от 31.03.2022, №367 от 30.04.2022, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ (услуг).

Довод ответчика о том, что истцом не учтено частичное погашение задолженности отклоняется, поскольку истец уточнил размер исковых требований с учетом указанного ответчиком платежа (платежное поручение от 28.07.2022 на сумму 1 000 000 руб.).

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 5 383 541 руб. 25 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины за рассмотрении заявленных требований (с учетом уточнений) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 49 918 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению №428 от 08.07.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 54 918 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 49 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 5 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба «Лифт» (ОГРН <***> ИНН <***>) 5 383 541 руб. 25 коп. задолженности по договору №201 от 06.07.2020; 49 918 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба «Лифт» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 5 000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №428 от 08.07.2022 государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Т.Л. Белявцева