Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-59639/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59639/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2007);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛТЕХИМПОРТ" (адрес: Россия 142000, Домодедово, Московская область, УЛИЦА СТАНЦИОННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), ДОМ 20А, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 24П142000, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА КУРЫЖОВА (ЮЖНЫЙ МКР.), ДОМ 14, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 7 ОФИС 2, ОГРН: 1175027011323);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕХИМПОРТ" о взыскании 1 125 000 руб. предоплаты, 60 121 руб. 50 коп. пеней.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.12.2018 между сторонами заключен договор поставки № 04/12/2018П-пр (далее по тексту - Договор).

Согласно пункта 1.1. договора, ООО «БЕЛТЕХИМПОРТ», именуемый по договору «Поставщик» обязуется передать ИП ГКФХ Веберу А.В., именуемому по договору «Покупатель» подлежащую регистрации, учету и допуску к эксплуатации сельскохозяйственную технику, далее - «товары», а Покупатель обязуется эти товары принять и оплатить на условиях настоящего Договора.

Сведения о товарах, стоимости и сроке поставки содержатся в спецификациях к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1) (пункт 1.2. договора).

04.12.2018 года между истцом и ответчиком подписана Спецификация № 1 (приложение № 1 к Договору поставки № 04/12/2018-П-пр от «04» декабря 2018 г.)

(далее по тексту - спецификация).

Пунктом 2 спецификации предусмотрено, что оплата производится в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленных им счетов, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их выставления.

04.12.2018 Поставщиком выставлен в адрес Покупателя счет на оплату №114 на сумму 1 345 000 рублей.

Платежным поручением № 72 от 06.12.2018 истцом перечислены денежные средства в размере 1 345 ООО рублей на основании выставленного счета № 114 от 04.12.2018 года.

Согласно пункта 3.1. договора условия отгрузки прописываются в спецификации.

Пунктом 1 спецификации установлено, что сроки поставки: 20 (двадцать) рабочих дней, следующих за днем поступления на расчетный счет Поставщика 100 % предоплаты.

В срок, установленный спецификацие,й ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара.

21.02.2019 в адрес ИП ГКФХ Вебера А.В. от ООО «БЕЛТЕХИМПОРТ»поступило гарантийное письмо, согласно которого ООО «БЕЛТЕХИМПОРТ» в лицеГенерального директора ФИО3 гарантирует возврат денежных средств,перечисленных по договору 04/12/2018 от 04.12.2018 года в течение 15 календарныхдней.

Однако в течение 15 - ти календарных дней возврат предоплаты ответчиком не осуществлен.

10.06.2019 ответчиком перечислены денежные средства в счет частичного возврата денежных средств за не поставленный товар в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 509 от 10.06.2019 года.

Таким образом, ответчиком частично возвращена предоплата по договору в размере 220 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 1 125 000 рублей не возвращены до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований претензий Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует положениям статьей 307, 309, 310, ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по Договору на общую сумму 5 823 461 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушен срок выполнения обязательств по Договору, истец обоснованно на основании статьи 330 ГК РФ, начислил неустойку, размер которой согласно расчёту истца составил60 121 руб. 50 коп.

Расчёт проверен судом и признан обоснованным.

Контрасчёт и возражения относительно удовлетворения исковых требований ответчиком не представлены.

С учётом изложенного, иск следует удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕХИМПОРТ" в пользу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 1 125 000 руб. предоплаты, 60 121 руб. 50 коп. пеней, 24 851 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.