Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А31-1834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1834/2022
г. Кострома
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВПОДРЯД», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 574 959 руб. 19 коп. задолженности по договору субподряда, 30 593 руб. 10 коп. неустойки за период с 10.01.2022 по 31.03.2022, неустойки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВПОДРЯД», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 461 336 руб. 84 коп. неустойки по договору субподряда № 204/09/20 от 07.09.2020,

третьи лица: Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Костромастройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВПОДРЯД» (далее – истец, ООО «ГЛАВПОДРЯД») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (далее – ответчик, ООО «СМУ Строй-Прогресс») о взыскании 1 503 616 руб. 31 коп. задолженности по договору субподряда, 144 346 руб. 86 коп. неустойки за период с 10.01.22 по 10.02.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 29 480 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16 августа 2022 года к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВПОДРЯД» 461 336 руб. 84 коп. неустойки по договору субподряда № 204/09/20 от 07.09.2020.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в дело привлечены Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы, муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Костромастройзаказчик».

Ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец иск поддержал, встречный иск не признал.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СМУ Строй-Прогресс» (Подрядчик) и ООО «ГЛАВПОДРЯД» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 204/09/20 от 07.09.2020 на выполнение отделочных работ Блока № 1 здания муниципального общеобразовательного учреждения города Костромы на 1000 мест на земельном участке, расположенном по адресу: <...> в районе дома 48 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора ООО «СМУ Строй-Прогресс» заключил Договор в рамках действия Муниципального контракта №10-КВ от 17 декабря 2018 г., заключенного между Управлением строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы, являющимся Муниципальным заказчиком, и ООО «СМУ Строй-Прогресс», являющимся Генподрядчиком.

Согласно п. 2.2. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами отделочные работы Блока №1 на Объекте. Субподрядчик обязуется выполнить указанные работы в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией.

В разделе 6 Договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Стоимость выполнения работ определена по соглашению Сторон и составляет 7 088 555 рублей (с учетом заключенного дополнительного соглашения №2 от 30.12.2020). Указанная стоимость включает в себя компенсацию издержек Субподрядчика, а также стоимость всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по Договору и закупаемых Субподрядчиком самостоятельно. Конкретные виды, объемы, способы выполнения работ, а также иные условия выполнения работ определяются на основании проектной документации в отношении Объекта, утвержденной в установленном порядке и смет на выполнение работ, утвержденных Сторонами (п. 6.1. Договора).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №2 от 30.12.2020 сроки окончания работ по договору до 10 марта 2021 года, Договор действует до 12.06.2021 включительно (п. 3 соглашения).

Согласно п. 6.3.1. Договора Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора производит предварительную оплату в сумме 2 021 391 руб. 71 коп., в т.ч. НДС 20%. На авансовые платежи неустойка не начисляется.

Согласно п. 6.3.2. Договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика за предусмотренные настоящим договором работы и подписания акта о приёмке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 Подрядчиком с пропорциональным зачетом аванса и вычетом сумм, предусмотренных п. 6.5. Договора.

При этом, обязательство по оплате выполненных работ Подрядчиком по настоящему Договору признается исполненным в надлежащем виде по смыслу муниципального контракта, указанного в п. 2.1. настоящего Договора. Оплата в указанные сроки производится Подрядчиком только при наличии следующих документов: акты о приёмке выполненных работ по форме №КС-2 в 2-х экземплярах; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 в 2-х экземплярах; счет-фактура в 1 экземпляре; исполнительная документация на выполненные работы в 5 экземплярах.

Согласно п. 6.5. Договора Субподрядчик поручает Подрядчику оплачивать все очередные платежи, в том числе предусмотренные дополнительными соглашениями, за вычетом 5 процентов (гарантийный платеж) от стоимости работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, которая будет выплачена Субподрядчику (с учетом возможного удержания сумм в соответствии с настоящим Договором) в следующие сроки после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11 без замечаний либо с момента устранения замечаний Субподрядчиком:

30% от суммы гарантийного платежа по истечении 6 месяцев после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11 без замечаний;

30% от суммы гарантийного платежа по истечении 12 месяцев после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11 без замечаний;

40% от суммы гарантийного платежа по истечении 24 месяцев после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11 без замечаний.

Протоколом согласования разногласий от 07 сентября 2020 года изменен порядок выплаты Субподрядчику гарантийного удержания. Согласно п. 6.5. Протокола согласования разногласий от 07.09.2020 гарантийный платеж подлежит уплате Субподрядчику в следующие сроки:

- 50% от суммы гарантийного платежа по истечении 6 месяцев после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 без замечаний;

- 50% от суммы гарантийного платежа по истечении 12 месяцев после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 без замечаний.

Работы по Договору выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без замечаний, сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2020 г. и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 01.10.2020 г. на сумму 910 400 рублей.

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 10.11.2020 г. и справка о стоимости выполненных работ № 2 от 10.11.2020 г. на сумму 474 939 рублей 10 копеек.

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 10.12.2020 г. и справка о стоимости выполненных работ № 3 от 10.12.2020 г. на сумму 975 661 рубль 76 копеек.

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 21.12.2020 г. и справка о стоимости выполненных работ № 4 от 21.12.2020 г. на сумму 562 900 рублей 13 копеек.

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 15.01.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 5 от 15.01.2021 г. на сумму 557 244 рубля 32 копейки.

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 09.03.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 6 от 09.03.2021 г. на сумму 232 964 рубля 20 копеек.

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 01.04.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 7 от 01.04.2021 г. на сумму 256 306 рублей 52 копейки.

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 01.04.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 8 от 01.04.2021 г. на сумму 344 955 рублей 70 копеек.

- акт о приемке выполненных работ № 9 от 01.04.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 9 от 01.04.2021 г. на сумму 468 867 рублей 68 копеек.

- акт о приемке выполненных работ № 10 от 01.04.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 10 от 01.04.2021 г. на сумму 346 191 рубль 44 копейки.

- акт о приемке выполненных работ № 11 от 02.04.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 11 от 02.04.2021 г. на сумму 831 170 рублей 23 копейки.

- акт о приемке выполненных работ № 12 от 13.05.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 12 от 13.05.2021 г. на сумму 213 468 рублей 32 копейки.

- акт о приемке выполненных работ № 13 от 10.06.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 13 от 10.06.2021 г. на сумму 129 436 рублей 39 копеек.

- акт о приемке выполненных работ № 14 от 23.08.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ № 14 от 23.08.2021 г. на сумму 15 177 рублей.

Ответчиком оплата выполненных работ по Договору произведена не в полном объеме, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № С-30 от 23 апреля 2021 года.

Задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по Договору составила 1 574 959 рублей 19 копеек, в том числе гарантийное удержание в размере 315 984 рубля 14 копеек.

Согласно п. 10.5 Договора Подрядчик по требованию Субподрядчика уплачивает неустойку в размере 0,03% процента от суммы задержанного по вине Подрядчика платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.6. Договора за нарушение сроков начала и окончания работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ, предусмотренной п. 6.1 по настоящему договору, за каждый день такого нарушения.

Дополнительным соглашением № 3 от 17.08.2021 стороны дополнили договор субподряда:

- параграф 10 договора субподряда пунктом 10.18 следующего содержания: Подрядчик освобождается от уплаты неустоек, пеней, штрафов за просрочку или ненадлежащее исполнение по Договору субподряда обязательств, а так же возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на период с 08.09.2020 по 31.12.2021. По истечении указанного срока, если стороны не пришли к иному соглашению, вступают в силу правила Параграфа 10 договора субподряда, п. 10.18 договора субподряда с 01.01.2022 года утрачивает силу.

- параграф 10 договора субподряда дополнить пунктом 10.19 следующего содержания: Субподрядчик освобождается от уплаты неустоек, пеней, штрафов за просрочку или ненадлежащее исполнение по договору субподряда обязательств, а так же возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору с 08.09.2020.

С учетом условий указанного дополнительного соглашения истец произвел расчет пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 30 593 рубля 09 копеек, также просит продолжить начисление пени по день фактической оплаты.

Претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик направил в суд встречный иск, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавПодряд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» пени в размере 461 336 рублей 84 копейки.

Расчет пени произведен за период с 12.06.2021 по 23.08.2021 за нарушение сроков выполнения работ.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как возникшие из договора подряда, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий Договора истец выполнил отделочные работы Блока № 1 здания муниципального общеобразовательного учреждения города Костромы на 1000 мест на земельном участке, расположенном по адресу: <...> в районе дома 48, что подтверждается актами о приемке выполненных работ подписанным сторонами без разногласий.

Таким образом, факт выполнения работ установлен и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату работ произвел частично.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 574 959 рублей 19 копеек признаются судом законными и обоснованными.

С учетом уточнения иска истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 30 593 рубля 10 копеек и начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,03% от суммы задолженности 1 258 975 рублей 05 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 составила 30 593 руб. 10 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора, произведен с учетом п. 6.5 Договора, п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 17.08.2021.

При этом представленный расчет является арифметически неверным, истцом при расчете неверно применены правила округления.

Так, в соответствии со «Стандартом СЭВ 543-77. Числа. Правила записи и округления», утвержденные Постоянной Комиссией СЭВ по стандартизации, Улан-Батор, июнь 1977 года, округление числа представляет собой отбрасывание значащих цифр справа до определенного разряда с возможным изменением цифры этого разряда.

Округление следует выполнять сразу до желаемого количества значащих цифр, а не по этапам.

Используя указанные правила, с учетом проведения расчета в рублях и копейках, округление следует производить до двух цифр после запятой.

Используя данную методику, размер неустойки составил 30 593 рубля 09 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГЛАВПОДРЯД» следует удовлетворить частично в размере 1 574 959 рублей 19 копеек задолженности, 30 593 рублей 09 копеек пени за период с 10.01.2022 по 31.03.2022.

Рассмотрев встречный иск о взыскании пени в размере 461 336 рублей 84 копейки, суд приходит к следующим выводам.

По мнению ООО «СМУ Строй-Прогресс», субподрядчиком нарушены сроки окончания работ, нарушение сроков сдачи работ составляет 73 дня (с 12.06.2021 по 23.08.2021).

По расчету ООО «СМУ Строй-Прогресс», неустойка за период с 12.06.2021 по 23.08.2021 составила 461 336 руб. 84 коп. (6 319 682,79 руб. х 73 дн. х 0,1%).

При этом дополнительным соглашением № 3 от 17.08.2021 стороны согласовали, что с 08.09.2020 Субподрядчик освобождается от уплаты неустоек, пеней, штрафов за просрочку или ненадлежащее исполнение по договору субподряда обязательств, а так же возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору (п. 2 соглашения).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны при заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Указанное соглашение подписано сторонами без разногласий. Доказательства расторжения указанного соглашения, а также признания его недействительным в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах основания для привлечения общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВПОДРЯД» к ответственности за нарушение срока выполнения работ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВПОДРЯД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 574 959 рублей 19 копеек задолженности, 30 593 рубля 09 копеек пени за период с 10.01.2022 по 31.03.2022, а также 29 056 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

продолжить начисление пени на сумму долга 1 258 975 рублей 05 копеек со 02.10.2022 по день фактической оплаты в размере 0,03% за каждый день просрочки.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВПОДРЯД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 424 рубля государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.02.2022 № 25.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова