Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А60-45780/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45780/2021
29 июня 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) (далее – заявитель, кредитор, общество «УТС ТехноНИКОЛЬ») о признании общества с ограниченной ответственностью «СТИН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) (далее – должник, общество «СТИН») несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

08.09.2021 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «УТС ТехноНИКОЛЬ» о признании общества «СТИН» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2021 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением суда от 17.02.2022 требования заявителя обоснованными.

В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должником утвержден ФИО2, член ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Судебное заседание назначено на 22.06.2022.

15.06.2022 в суд от временного управляющего должником поступили документы, ходатайство о введении конкурсного производства.

16.06.2022 в суд от ААУ «ЦФОП АПК» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно сведениям, представленным временным управляющим должником, в ходе процедуры наблюдения проведен финансовый анализ деятельности должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества предприятия невозможно;

судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности;

временный управляющий рекомендует первому собранию кредиторов ходатайствовать о введении конкурсного производства.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности общества «СТИН» сделан вывод:

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2018 по 01.01.2022, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что общество «СТИН» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

Значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее 0.495, указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того, чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.

За анализируемый период уровень внеоборотных средств возрос более чем в два раза. При этом наблюдается увеличение основных средств.

Оборотные активы общества «СТИН» в основном формируются за счет дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, НДС по приобретенным ценностям, денежные средства.

Увеличение активов на 14 656 тыс. руб. или 240% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 17 145 тыс. руб. или 525%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие увеличения задолженности организации без эквивалентного роста активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.

Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.

Анализом динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность общества «СТИН» за проверяемый период с 01.01.2018 по 01.01.2022, установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2020 (3 коэф.) в связи с чем можно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим на имя руководителя должника и в адрес общества «СТИН» направлены запросы о представлении сведений, информации и копий документов, касающихся деятельности и имущества должника. По состоянию на текущую дату запрашиваемые сведения временному управляющему представлены не были.

Руководитель должника ФИО3 уклоняется от обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, что препятствует деятельности временного управляющего к реализации прав и обязанностей.

Управляющим сделаны выводы:

1.Предприятие не платежеспособно, восстановление платежеспособности должника невозможно.

2. На основании проведенного исследования, временный управляющий считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

3.Невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

Выявлены признаки преднамеренного банкротства. Временным управляющим в органы внутренних дел направлено сообщение о выявлении признаков преднамеренного банкротства.

Результаты финансового анализа деятельности должника были представлены временным управляющим первому собранию кредиторов 10.06.2022.

На указанном собрании были приняты, в том числе, следующие решения:

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев

избрать для ведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ААУ ЦФОП АПК

В связи с изложенным временный управляющий полагает необходимым введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных конкурсным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТИН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТИН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22.12.2022.

2. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СТИН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) ФИО2, члена ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 в срок до 01.12.2022 представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производств; анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и(или) фиктивного банкротства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТИН» и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 08.12.2022 в 14 ч. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 306.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать руководителя в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья С.Н. Веретенникова