Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А15-5130/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5130/2019
26 февраля 2021 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» города Каспийска (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304054511300012)

о взыскании задолженности,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕРЦ» г. Каспийск обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 42132,23 руб., в том числе 39994руб. основного долга и 2138,23 руб. процентов (с учетом уточнений принятых определением суда от 19.01.2021).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «Экополис» и ООО УК «Лидер».

От третьего лица ООО УК «Лидер» в суд поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик и третье лицо ООО «Экополис» отзывы на иск не представили.

Определением суда от 19.01.2021 судебное разбирательство отложено на 18.02.2021.

От истца 15.02.2019 в суд поступил отказ от исковых требований в части взыскания 32622 руб. основного долга по договору №1/000274А/2019-РО от 01.01.2019 и 2138,23руб. процентов.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 34760,23 руб., из которых 32622руб. основного долга и 2138 руб. процентов суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в этой части на основании следующего.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания 34760,23 руб. подписан генеральным директором общества ФИО3, который согласно ЕГРЮЛ имеет право действовать от имени общества без доверенности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа общества от иска в части взыскания 34760,23 руб. производство в этой части иска подлежит прекращению, а исковые требования о взыскании 7372 руб. основного долга подлежат рассмотрению по существу спора.

Представители сторон, явку своих представителей в судебное заседание 18.02.2021 не обеспечили.

Исходя из вышеизложенного, судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экополис" (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) №298 на 2018год.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу ТКО, образующихся на территории заказчика по адресу: <...>, а заказчик - своевременно оплачивает услуги исполнителя.

Стоимость оплаты за услуги в месяц составляет 1199,03 руб.

Между ООО "Экополис" (принципал) и ООО "ЕРЦ" г. Каспийска (агент) заключен договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности осуществлять в пользу принципала следующие услуги:

- начисление, сбор и прием платежей от населения и организаций, предприятий и организаций, а также индивидуальных предпринимателей (далее - абоненты) за оказанные заказчиком услуги по вывозу и удалению бытовых отходов;

- подписывать счета-фактуры, акт сверки за руководителя от имени принципала;

- производить взыскание с абонентов путем обращения в судебные органы текущих платежей, задолженности и пени за просрочку платежа.

Во исполнение условий договора ООО "Экополис" в 2018 году оказало ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с января по декабрь 2018 года на сумму 14388,36 руб. (12 мес. х 1199,03 руб.).

Ответчик частично исполнил свои обязательства, оплатив за оказанные услуги 7016,36руб.

Остаток долга составил 7372 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актом приема-передачи, счетами, счетами - фактурами, приложенными к исковому заявлению. При этом счета и акт подписаны ООО "Экополис" в одностороннем порядке. Указанные документы направлены ответчику для подписания заказным письмом с описью, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Претензионное письмо от 04.07.2019 об уплате долга, ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Содержащиеся в пунктах 1, 2 статьи 720 ГК РФ правила предписывают заказчику с участием подрядчика осуществлять обязательную приемку выполненных по договору работ с удостоверением такой приемки актом, либо иным документом, фиксирующим объемы и возможные недостатки выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства направления ответчику счета, счета-фактуры, акта в материалах дела имеются, возражений по качеству, количеству и цене оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Договор №298 суд признает действующим, в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут в добровольном или судебном порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 7372 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению №1207 от 19.09.2019.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания основного долга и процентов и уменьшением размера исковых требований, государственную пошлину в этой части иска следует возвратить обществу, а в остальной части иска исходя из ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

На основании, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 34760,23 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» города Каспийска 7372 руб. основного долга и 350 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Единый расчетный центр» города Каспийска из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1650 руб., уплаченную по платежному поручению №1207 от 19.09.2019.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова