Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А75-18726/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18726/2022
21 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пронет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.10.2002, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.08.2020, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 37 303 руб. 81 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Пронет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.08.2021 № 2057 в размере 36 000 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 05.09.2022 в размере 1 303 руб. 41 коп.

Определением суда от 07.02.2023 судебное разбирательство отложено на 15.03.2023.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 11.10.2022, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец определение суда от 15.03.2023 не исполнил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 05.08.2021 № 2057 (далее - договор, л.д. 7-10), по условиям которого поставщик обязуется за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, предоставить покупателю экземпляр(-ы) комплекса Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (Базы данных, информационного продукта вычислительной техники), содержащий(-щие) специальный ключ (функционал) для обращения, по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет, к актуальным редакции документов в электронном виде включенным в экземпляр(-ы) текущей версии комплекта Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (далее - комплект Справочника) (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора комплект справочника формируется поставщиком путем адаптации в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Покупатель обязуется оплатить стоимость экземпляра(-ов) комплекта справочника в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость экземпляра(-ов) комплекта справочника указывается в Приложении № 1. Покупатель обязуется оплатить указанную стоимость экземпляра(-ов) комплекта Справочника на основании счета Поставщика (пункт 4.2. договора).

Стороны подписывают акт сдачи-приемки, в котором указывается стоимость экземпляра (-ов) комплекта справочника. Акт подписывается уполномоченными представителями (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 6 приложения № 1 к договору ежемесячная стоимость комплекта «Гарант-Юрист», с 02.09.2021 по 01.09.2022 составит 7 706,40 (Семь тысяч семьсот шесть) рублей 40 копеек. Стоимость за 12 месяцев составит 92 476,80 (Девяносто две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 80 копеек. Цены указаны с учетом НДС 20%.

Настоящий договор действует с 02.09.2021 по 01.09.2022 до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1. договора).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств истец представил в материалы дела копии актов приема-сдачи оказанных услуг от 17.01.2022 № 5, от 28.02.2022 № 50, от 31.03.2022 № 112, от 30.04.2022 № 152, от 31.05.2022 № 193. от 30.06.2022 № 236, от 31.07.2022 № 283, подписанных ответчиком без замечаний (л.д. 12-18).

По данным истца, ответчик оказанные услуги по предоставлению комплекса Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» оплатил не в полном объеме, его задолженность за период с марта по июль 2022 года составляет 36 000 руб. 40 коп.

Претензией от 20.07.2022 № 346 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 22).

Неудовлетворение требований истца, явилось поводом для обращения последнего в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец представил копии актов от 17.01.2022 № 5, от 28.02.2022 № 50, от 31.03.2022 № 112, от 30.04.2022 № 152, от 31.05.2022 № 193. от 30.06.2022 № 236, от 31.07.2022 № 283, подписанных ответчиком без замечаний (л.д. 12-18)

Обязательства по оплате стоимости комплекта ответчиком в полном объеме не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 000 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств оплате поставленного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.04.2022 по 05.09.2022 в размере 1 303 руб. 41 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит, что он составлен арифметически неверно.

Как следует из текста искового заявления и представленных в материалы дела актов, сумма задолженности в размере 36 000 руб. 40 коп. сформировалась за период с марта по июль 2022 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно пункту 6 Приложения № 1 к договору оплата должна производиться ежемесячно, то есть не позднее последнего дня текущего месяца.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом условий договора о сроках оплаты товара, положений статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата ответчиком за март 2022 года должна была быть произведена до 31.03.2022, за апрель 2022 года - до 04.05.2022, за май 2022 года – до 31.05.2022, за июнь 2022 года – до 31.06.2022, за июль 2022 года – до 01.08.2022.

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», толкование Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Поскольку обязательство по оплате за март 2022 года должно было быть исполнено ответчиком в срок до 31.03.2022 (в период действия моратория), то за просрочку оплаты товара за март 2022 года проценты начислению не подлежат.

С учетом вышеизложенного судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период (т.е. по 05.09.2022).

За апрель 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.05.2022 (с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляют 261 руб. 70 коп.

За май 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.06.2022 и составляют 185 руб. 06 коп.

За июнь 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.07.2022 и составляют 120 руб. 77 коп.

За июль 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.08.2022 (с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляют 59 руб. 12 коп.

Всего надлежаще исчисленный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 626 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению - в размере 626 руб. 65 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 1 963 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пронет» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пронет» задолженность в размере 36 000 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 626 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш