Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А83-6635/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6635/2019
23 ноября 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>) к Акционерному обществу «Дельта Солар» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 094-Д от 09.01.2020;



УСТАНОВИЛ:

22.04.2019 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дельта Солар» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 066 055,97 руб., 2 00 010,03 руб. пени, 5 500,35 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

01.08.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Дельта Солар», поскольку задолженность возникла до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика.

11.11.2019 ответчиком указано, что в соответствии с данными бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.06.2017 задолженность в пользу истца составила 21 780,56 руб.

02.03.2020 истцом представлены пояснения относительно демонтажа приборов учета.

В пояснениях истца от 09.11.2020 указано, что заявленные требования за период апрель 2016 года не являются текущими.

Рассмотрение дела определением суда отложено на 09.11.2020.

В судебном заседании 09.11.2020 был объявлен перерыв до 16.11.2020.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 16.11.2020 истцом подано заявление об уточнении требований, согласно которому просил взыскать с истца 1 066 055,97 руб., 5500,35 руб. основного долга, 72 798,83 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

30.03.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» и АО «Дельта солар» был заключен договор энергоснабжения № 1801.

Согласно пункта 2.1 договора его предметом является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора гарантирующий поставщик имеет право, кроме прочего, требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора потребитель обязался, кроме прочего, производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, установленным настоящим договором.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (Приложение №2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Также, в пункте 3.4.3 договора указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 6.7 договора предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «порядком оплаты» (Приложение № 4).

Устанавливаются следующие сроки платежей за энергию:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного период - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов - фактур.

В соответствии с пунктом 11.1 договора он заключается на срок до 31.12.2015г., а в части расчетов – до полного их завершения. Договор считается продленным на каждый календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Поскольку задолженность за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года по договору № 1801 ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается направлением 15.06.2017 в адрес ответчика заявления о признании текущих денежных требований № 1022/9233, на которое поступил отказ б/н от 31.06.2017. Также 18.12.2017 в адрес ответчика было направлено заявление о признании текущих денежных требований № 1022/9293, на которое поступил отказ №3 от 15.01.2018 и заявление о признании текущих денежных требований от 03.04.2018 № 1022/6448.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об электроэнергетике» и Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки электроэнергии истцом подтверждается ведомостями СКУЭ, контрольными показаниями составленными на основании показаний приборов учета, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что заявленные требования являются конкурсными, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Дельта Солар» возбуждено определением суда от 06.04.2016.

В настоящем деле заявляется задолженность за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность за период апрель 2016 года не является конкурсной, поскольку счет за потребление электрической энергии с 01.04.2016 по 30.04.2016 выставлен 30.04.2016 в соответствии с условиями договора № 1801 от 30.03.2016, то есть после возбуждения дела о банкротстве ответчика. До выставления данного счета, у ответчика отсутствовала обязанность по оплате электроэнергии за апрель 2016 года.

Суд также принимает во внимание пояснения истца относительно демонтажа приборов учета. Так, 22.07.2015 было установлен выход из строя двух учетом прибора учета. Восстановление схемы учета осуществлено 25.04.2016. Исходя из справки расчета Симферопольского РОЭ расчет потребленной электроэнергии по договорной мощности был произведен лишь за период с 01.04.2016 по 25.04.2016, в то время как с 22.07.2015 по 25.04.2016 расчет производился по среднесуточному потреблению, что, как указывает истец, не может влечь нарушение интересов ответчика, поскольку расчет по договорной мощности превышает расчет по среднему потреблению.

Тот факт, что по сведениям ответчика размер неоплаченной задолженности по состоянию на 30.06.2017 составляет 21 780,56 руб. не может быть принято во внимание, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности. Акт сверки представлен лишь по 31.07.2016.

Пунктом 6.7 договора предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «порядком оплаты» (Приложение № 4).

Устанавливаются следующие сроки платежей за энергию:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного период - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов - фактур.

Однако, потребителем не оплачены полученные счета - накладные за спорный период, в связи с чем истцом была начислена пеня за период с 19.05.2016г. по 31.01.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно приложению № 12 к договору от 30.03.2015 № 1801 несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени, которое для юридических лиц начисляется в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, от не выплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчеты пени ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено.

Судом проверен расчет пени, предоставленный истцом, который был признан арифметически и методологически верным, в связи с чем исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1066055,97 руб., задолженности в размере 5500,35 руб., 72798, 83 руб. пени относятся к текущим требованиям в понимании закона о банкротстве, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Дельта Солар» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность в размере 1066055,97 руб., задолженность в размере 5500,35 руб., 72798, 83 руб. пени, 24444 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» 1272 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Н. Ильичев