Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А54-5923/2023

179/2023-110591(2)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5923/2023
г. Рязань
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унипласт" (390042, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Преформа Онлайн"(403003, Волгоградская обл., Городищенский м.р-н, г.п. Городищенское, <...> зд. 1, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 03.11.2021 № 21 поставки в размере 2919790 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 27.06.2023 в размере 44996 руб. 77 коп., с дальнейшим начислением с 28.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2023, личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от ответчика: (с опозданием) ФИО3, представитель по доверенности от 27.07.2023, личность установлена на основании паспорта (участвует в судебном заседании посредством системы веб-конференции).

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Унипласт" (далее - истец, ООО "Унипласт") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Преформа Онлайн" (далее - ответчик, ООО "Преформа Онлайн") о взыскании задолженности по договору от 03.11.2021 № 21 поставки в размере 2919790 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 27.06.2023 в размере 44996 руб. 77 коп., с дальнейшим начислением с 28.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддерживает требования по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4), пояснениях по делу (л.д. 67).

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 46).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с документами, представленными истцом 13.10.2023, а также с письменными пояснениями истца и приложенными к нему документами и составления отзыва на указанные пояснения.

Представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное раз-

бирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, представитель ответчика указывает на необходимость провести бухгалтерскую проверка акта сверки взаиморасчетов за 2 квартал 2023 года, представленный истцом 13.10.2023. Также указывает на то, что в письменных пояснениях истца в числе приложений указаны копии документов по поставке в период с 04.04.2023 по 07.04.2023, копии счетов на оплату и скриншоты переписки по электронной почте. Ответчик отмечает, что данные документы не представлены ответчику и он не имеет возможности ознакомиться с ними и представить соответствующий отзыв.

Арбитражный суд отмечает, что вышеуказанные документы истец направил ответчику по электронной почте 13.10.2023. Более того, универсальные передаточные документы, приложенные к пояснениям истца, подписаны в двустороннем порядке, в том числе уполномоченным ответчиком лицом на получение груза, следовательно, учитываются в бухгалтерском учете ответчика и об их существовании ему известно.

В рассматриваемом случае отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиваю рассмотрения дела.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений относительно заявленных требований, суду понятны.

Таким образом, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

03 ноября 2021 года между ООО "Унипласт" (поставщик) и ООО "Преформа Онлайн" (покупатель) заключен договор № 21 поставки, по условиям которого поставщик отгружает покупателю товар - полиэтилентерефталат (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре (п. 1.1).

Товар, его количество, цена за единицу товара указывается в п. 2.1 договора, а также в счете на оплату и УПД на отгружаемый товар (п. 1.2).

Стоимость товара определяется по согласованию сторон и указывается в счете, выставленном поставщиком (п. 2.1).

Покупатель обязуется оплатить товар в размере 100% суммы выставленного счета. Форма оплаты - безналичный расчет (п. 2.3).

Доставка товара со склада поставщика до склада покупателя осуществляется покупателем (п. 3.1).

Право собственности и риск случайной гибели/повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара поставщиком представителю покупателя, что подтверждается документальным оформлением отгрузки товара и подписями уполномоченных представителей сторон на товаросопроводительных документах. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара (п. 3.3).

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является дата отгрузки покупателю, указанная в УПД на отгруженный товар (п. 6.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами взаимных обязательств (п. 8.1).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по

возможности разрешаться путем переговоров между сторонами (п. 9.1). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика (п. 9.2).

В течении срока действия договора стороны осуществляли постоянные поставки товара и его оплата, вместе с тем часть поставленного товара ответчиком не оплачена:

- по УПД № 3335 от 13.04.2023 на сумму 332788 руб. 11 коп. с учетом платежей, поступающих от ответчика (общая сумма товара по данному УПД - 816948 руб.);

- по УПД № 337 от 13.04.2023 на сумму 2587002 руб.

Размер долга по данным УПД составляет 2919790 руб. 11 коп.

18 мая 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, а также начисленные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д. 26-27).

Указанная претензия ответчиком получена и оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 14.04.2023 по 27.06.2023 в размере 44996 руб. 77 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Также истец просит производить начисление процентов с 28.06.2023 на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 03.11.2021 № 21, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик отгружает покупателю товар - полиэтилентерефталат (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре.

Согласно п. 1.2 договора товар, его количество, цена за единицу товара указывается в п. 2.1 договора, а также в счете на оплату и УПД на отгружаемый товар.

В силу п. 3.3, 6.1 договора право собственности и риск случайной гибели/повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара поставщиком представителю покупателя, что подтверждается документальным оформлением отгрузки товара и подписями уполномоченных представителей сторон на товаросопроводительных документах. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара; датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является дата отгрузки покупателю, указанная в УПД на отгруженный товар.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в размере 100% суммы выставленного счета. Форма оплаты - безналичный расчет (п. 2.3).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражным судом установлено, что спор возник в связи с поставками товара, имевшими место в апреле 2023 года.

Так, согласно представленному в материалы дела акту сверки за 1 квартал 2023 года, подписанному в двустороннем порядке (л.д. 23), за ответчиком по спорному договору по состоянию на 30.03.2023 образовалось положительное сальдо (переплата) в размере 762450 руб. 58 коп. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

За период с 04.04.2023 по 13.04.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 11034958 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД и транспортными документами к ним (л.д.11-19, 72-77).

Товар по данным УПД получен водителями, уполномоченными на то соответствующими доверенностями.

Факт получения товара по вышеуказанным УПД ответчиком не оспаривается.

Истец оплатил поставленный истцом товар платежными поручениями от 03.04.2023 № 213 на сумму 2450905,77 руб., от 06.04.2023 № 221 на сумму 2450905,77 руб., от 07.04.2023 № 3223 на сумму 2450905,77 руб., а всего на сумму 7352717,31 руб.

При этом данными платежными поручениями истец оплатил счета, выставленные истцом - № 284 от 03.04.2023, № 299 от 06.04.2023, № 300 от 06.04.2023 (соответственно).

С учетом переплаты по состоянию на 01.04.2023 в размере 762450 руб. 58 коп., ответчиком оплачен поставленный истцом в апреле 2023 года товар на сумму 8115167,89 руб.

Следовательно, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного истом товара в размере 2919790 руб. 11 коп., в том числе:

- по УПД № 335 от 13.04.2023 задолженность 332788 руб. 11 коп.; - по УПД № 337 от 13.04.2023 задолженность в размере 2587002 руб.

Также истец выставил счета на оплату от 10.04.2023 № 316 на сумму 2450905 руб. 77 коп., срок оплаты не позднее 11.04.2023, № 317 на сумму 2450905 руб. 77 коп. срок оплаты не позднее 13.04.2023 (л.д. 80-81).

Указанные счет направлены ответчику по электронной почте 10.04.2023 (л.д. 78).

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 46), судом отклоняются как не влияющие на результат рассмотрения дела.

Факт получения ответчиком товара в апреле 2023 года на сумму 11034958 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что товар, в том числе по УПД от 13.04.2023, ответчиком истцу возвращался, либо ответчик предъявлял претензии относительно данной поставки, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт несоответствия цены товара, указанного в счетах, его стоимости, указанной в УПД, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного товара при наличии безусловных доказательств его получения.

С учетом переплаты по состоянию на 01.04.2023, а также поступающих от ответчика платежей, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара составила 2919790 руб. 11 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2919790 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 44996 руб. 77 коп., начисленных на сумму задолженности 2919790 руб. 11 коп. за период с 14.04.2023 по 27.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в размере 100% суммы выставленного счета. Форма оплаты - безналичный расчет.

Счета от 10.04.2023 № 316 и 317 предусматривают срок их оплаты - не позднее 13.04.2023.

Ответчик, возражая относительно данной части требований, указывает лишь на то, что проценты начислены на сумму задолженности в большем объеме.

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом вывода о наличии задолженности, арбитражный суд признает его верным и обоснованным в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 44996 руб. 77 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2023 по день фактической оплаты поставленного товара в полном объеме, что с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), соответствует допустимому способу защиты нарушенного права.

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 28.06.2023 на сумму долга в размере 2919790 руб. 11 коп., исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 37827 руб. (платежное поручение от 27.06.2023).

Вместе с тем, при цене иска 2964786 руб. 88 коп. государственная пошлина составляет 37824 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 37824 руб.

Истцу в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 руб., перечисленная по платежному поручению от 27.06.2023 № 555.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Преформа Онлайн" (403003, Волгоградская обл., Городищенский м.р-н, <...> зд. 1, помещ. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Унипласт" (390042, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 2919790 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 27.06.2023 в размере 44996 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37824 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 28.06.2023 на сумму долга в размере 2919790 руб. 11 коп., исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Унипласт" (390042, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.06.2023 № 555.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков